Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın maliki davalı gerçek kişinin sevk ve idaresindeki aracın davacıya ait ... plakalı araca çarptığını, davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu, araçta değer kaybı oluştuğunu, değer kaybının tanzimi için ZMMS sigorta şirketi olan davalı ... ye ... tarihinde genişletilmiş kasko poliçesi-İMM düzenleyen sigorta şirketi olan diğer davalı ...'ye ... tarihinde başvuruda bulunduklarını, herhangi bir ödeme alamadıklarını bu nedenle şimdilik ... TL değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacı tarafa ve aracı tamir eden...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/273 Esas KARAR NO : 2025/593
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2024 KARAR TARİHİ : 27/06/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın maliki davalı gerçek kişinin sevk ve idaresindeki aracın davacıya ait ... plakalı araca çarptığını, davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu, araçta değer kaybı oluştuğunu, değer kaybının tanzimi için ZMMS sigorta şirketi olan davalı ... ye ... tarihinde genişletilmiş kasko poliçesi-İMM düzenleyen sigorta şirketi olan diğer davalı ...'ye ... tarihinde başvuruda bulunduklarını, herhangi bir ödeme alamadıklarını bu nedenle şimdilik ... TL değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacı tarafa ve aracı tamir eden firmalara araç hasarı ve değer kaybı sebebiyle poliçe teminatı olan ... TL ödendiğini, bakiye poliçe limiti kalmadığını, müvekkili şirketinin herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını bu nedenle müvekkili yönünde davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacının belirsiz alacak davası açamayacağını, dava konusu tazminat talebinin poliçe teminatı kapsamında bulunmadığından müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, davacının zararının trafik poliçesinin maksimum limitlerine kadar karşılanması gerektiğini, kusur oranının tespiti için Adli Tıp Trafik İhtisas Kurulu'ndan rapor alınması gerektiğini, zararın tespiti için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, müvekkilinin poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından, kaza tespit tutanağı, ekspertiz raporu, tamire ilişkin fatura, sigorta şirketlerine başvuru evraklarını dosyaya delil olarak sunulmuş mahkememizce hasar dosyası, kazaya karışan araçların tescil kayıtları, ... plakalı araca ait tramer kayıtları, tamir ve servise ilişkin kayıtlar dosya arasına alınmış, dosya bilirkişi raporu hazırlanmak üzere bilirkişi heyetine tevdi edilmiştir. Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı değer kaybı zararına dayalı maddi tazminat davasıdır. Davacı vekili, sunmuş olduğu ... tarihli beyan dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından kendilerine ... tarihinde ... TL değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığını beyan etmiştir. Tüm deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyetinin ... tarihli raporunda özetle; davalı ...'nün bu kazanın oluşumunda; 2...