DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/03/2024 KARAR TARİHİ:27/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ... nolu kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedildiği, davalı ile akdedilen sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Aralık 2022 dönemine ait son ödeme tarihli 17.01.2023 olan 12.105.60 TL ve Ocak 2023 dönemine ait son ödeme tarihi 17.02.2023 olan 84 TL tutarlı faturalara ödeme yapılmadığı, işbu sebeple müvekkil ... A.Ş adına yıllık % 48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zarureti hasıl olduğu, ... A.Ş adına açılacak olan alacak davasında Kurumsal Abonelik Sözleşmesiden doğan uyuşmalığın söz konusu olması ve 6102 sayılı TTK.5/A maddesi gereğince dava şartı gereği...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/168 Esas KARAR NO :2025/445
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/03/2024 KARAR TARİHİ:27/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ... nolu kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedildiği, davalı ile akdedilen sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Aralık 2022 dönemine ait son ödeme tarihli 17.01.2023 olan 12.105.60 TL ve Ocak 2023 dönemine ait son ödeme tarihi 17.02.2023 olan 84 TL tutarlı faturalara ödeme yapılmadığı, işbu sebeple müvekkil ... A.Ş adına yıllık % 48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zarureti hasıl olduğu, ... A.Ş adına açılacak olan alacak davasında Kurumsal Abonelik Sözleşmesiden doğan uyuşmalığın söz konusu olması ve 6102 sayılı TTK.5/A maddesi gereğince dava şartı gereği arabuluculuğa başvurulduğu ancak olumlu bir anlaşma sağlanamadığı, açıklanan nedenlerle alacağın tahsilinin sağlanabilmesi adına huzurdaki davanın ikamesinin zorunluluğu doğduğu haklı davanın kabulüne, asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde: Müvekkili şirket ihracata yönelik ...da üretim faaliyetinde bulunan kurumsal bir şirket olduğu, davacı, servis sağlayıcı şirket, sunum ve reklamları ile müvekkil şirkete daha uygun fiyata daha iyi internet bağlantısı sağlamayı taahhüt ettiğini, müvekkili davacının işbu reklam ve taahhütlerine inan arak, sonuçta taraflar ; müvekkilinin bir önceki fabrika üretim yeri olan ... Mah. ... Sk. No.7 .../ ... adresi için internet ve ses iletişim hizmet sözleşmesi akdettiğini, ( müvekkil şirketin şu an ihtilafa konu bağlantı yapılan ilgili fabrika binasında faaliyeti olmadığını, bina boşaltıldığı ve ... Mah. ... ... Bulvarı No 77 .../... adresine taşındığı) ancak, davacının müvekkili ile ses ve internet kurulumu sonrasında, daha iyi bağlantıyı, telefon bağlantısı dahi yapılamaması, internet bağlantısı problemleri nedeniyle müşterileri ile ilişkileri bozulmaya yüz tutmuş, müvekkilinin ticari itibarı sarsılmaya başlamış, işbu felaket ve olumsuzluklardan kurtulma adına aboneliğin sonlandırıldığını, müvekkilinin yaşadığı ses ve internet bağlantı sıkıntısı ile ilgili taraflar arasındaki yazışmalarda müşteri temsilcisi ... ile defalarca mahallinde defalarca denemeler yapıldığını, teknik servis gönderildiğini ve binada davacı ...in internetinin, internet ve ses sinyallerinin alınamadığını sinyal alınamadığı hususunu, müvekkile ve davacı ... A.Ş. i üst yönetimine bilgi vermiş, müvekkilden de özür dilendiği, hal böyle olmasına rağmen, sunulan mal / hizmetin gizli ayıplı olduğunu, müvekkili bu ayıbın derhal davacıya bildirildiği, çözüm bulunulamamasına karşın, müvekkil...