... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/03/2025 tarih ... Esas ... Karar sayılı yetkisizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilli dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin, davalı firmaya ait işleri yapmak üzere şahsına ait tır ile 2022 yılı Kasım, 2022 yılı Aralık ve 2023 Yılı Ocak aylarında dilekçe ekinde sunulan 3 adet faturayı kesmiş ve davalıya teslim ettiğini, davalının işbu faturalara hiçbir itirazı bulunmadığını, davalının iş bu fatura bedellerini süresinde ödememesi üzerine davalı aleyhine ... 1. Genel İcra Dairesi ... E. sayılı dosya ile icra takibine başlandığını, davalı tarafça icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, davalı bu takibe borcun kendisine ait olmadığı iddiasıyla itirazda bulunduğunu, bu sebeple takibin durduğunu, borçlu her ne...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/413 Esas KARAR NO :2025/411
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:04/08/2024 KARAR TARİHİ:20/06/2025
... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/03/2025 tarih ... Esas ... Karar sayılı yetkisizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilli dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin, davalı firmaya ait işleri yapmak üzere şahsına ait tır ile 2022 yılı Kasım, 2022 yılı Aralık ve 2023 Yılı Ocak aylarında dilekçe ekinde sunulan 3 adet faturayı kesmiş ve davalıya teslim ettiğini, davalının işbu faturalara hiçbir itirazı bulunmadığını, davalının iş bu fatura bedellerini süresinde ödememesi üzerine davalı aleyhine ... 1. Genel İcra Dairesi ... E. sayılı dosya ile icra takibine başlandığını, davalı tarafça icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, davalı bu takibe borcun kendisine ait olmadığı iddiasıyla itirazda bulunduğunu, bu sebeple takibin durduğunu, borçlu her ne kadar itiraz dilekçesinde herhangi bir borcunun bulunmadığını iddia etmiş ise de, söz konusu icra takibinde yer alan takibe dayanak teşkil eden evraklardan anlaşılacağı üzere borcun varlığının ortada olduğunu, müvekkili olan şirketin ticari defter, faturalar ve banka hesap kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde davanın haklılığının ortaya çıkacağını beyan ederek davalı yanın icra dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden borçlu (davalı) aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili beyan dilekçesinde; öncelikle görev itirazında bulunarak davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, İİK'ya göre ilamsız icra takiplerinde icra takibinin borçlunun yerleşim yerindeki icra dairesinde başlatılması gerektiğini, yetkili icra Dairesinin İstanbul İcra Daireleri olduğunu, davaya bakmaya da İstanbul Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğunu, kaldı ki davacının adresi Gaziantep müvekkili şirketin adresi ise İstanbul olduğunu bu nedenle davanın öncelikle usulden reddi gerektiğini, mahkemece davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğine kanaat getirilmesi halinde davacının arabuluculuk dava şartını yerine getirmesi gerektiğini, müvekkilinin davaya ve icra takibine konu olan ... sayılı 30/01/2023 tarihli ve ... sayılı 02/02/2023 tarihli faturaları davacının banka hesabına ödediğini belirterek, söz konusu takibe olan fatura bedelleri müvekkil şirket tarafından fatura tarihlerinden bile önce davanın görevli ve yetkili mahkeme huzurunda açılmaması sebebi ile usulden reddine, mahkeme görev ve yetki yönünden işbu davaya devam edecekse arabuluculuk dava şartı yokluğu sebebi ile reddine , mahkeme bu hususta da aksi kanaatte ise müvekkil şirket aleyhine açılmış bulunan işbu itirazın iptali davas...