Davacı vekilinin davalı aleyhine açtığı "Kooperatifin Dağılması İstemli" davasının yapılıp bitirilen açık yargılama sonucunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 13.12.2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı Sınırlı Sorumlu ... Köyü Sulama Kooperatifi'nin 29.06.1990 tarihinde tescil edildiğini ve 04.09.1990 tarihli 2601 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde kuruluş ilanı yayımlanarak faaliyetine başladığını, davalı kooperatifin en son olağan genel kurul toplantısını 15.07.2018 tarihinde yaptığını, bu tarihten sonra olağan genel kurul toplantısı yapılmadığını, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu m. 81/6: "(Değişik:06.10.1988-3476/20 md) Kooperatif:.... üç yıl olağan genel kurulunu yapmaması halinde.... dağılır" hükmünün amir olduğunu, her ne kadar davalı kooperatifin üç yıl üst üste olağan genel kurul toplantısını yapmaması nedeniyle dağılmış olsa da bu durumun...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Kooperatifin Dağılması İstemli DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekilinin davalı aleyhine açtığı "Kooperatifin Dağılması İstemli" davasının yapılıp bitirilen açık yargılama sonucunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 13.12.2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı Sınırlı Sorumlu ... Köyü Sulama Kooperatifi'nin 29.06.1990 tarihinde tescil edildiğini ve 04.09.1990 tarihli 2601 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde kuruluş ilanı yayımlanarak faaliyetine başladığını, davalı kooperatifin en son olağan genel kurul toplantısını 15.07.2018 tarihinde yaptığını, bu tarihten sonra olağan genel kurul toplantısı yapılmadığını, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu m. 81/6: "(Değişik:06.10.1988-3476/20 md) Kooperatif:.... üç yıl olağan genel kurulunu yapmaması halinde.... dağılır" hükmünün amir olduğunu, her ne kadar davalı kooperatifin üç yıl üst üste olağan genel kurul toplantısını yapmaması nedeniyle dağılmış olsa da bu durumun kooperatifin tasfiye edilip sicilden silindiği anlamına gelmediğinden bahisle; Davanın kabulü ile davalı kooperatifin münfesih olduğunun tespitine, kooperatife tasfiye heyeti atanmasına, 659 sayılı KHK (R.G.: 02.11.2011)nın 6/2 ve 14/1 maddeleri gereğince yargılama giderleri ve idare lehine vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesinin ve duruşma gününün usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak davalı tarafın davaya karşı herhangi bir cevap vermediği gibi kendisini vekil ile de temsil ettirmediği, ancak davalı kooperatif temsilcisi Yusuf Durdu'nun duruşmadaki beyanında; Davalı Kooperatifin yöneticilerinden olduğunu, kooperatif üyeleri bir araya gelemediğinden dolayı Genel Kurulu toplayamadıklarını, tasfiye kararı verilmesi halinde tek başına tasfiye memuru olmayı kabul ettiğini, ücret talebinin olmadığını, diğer yönetim kurulu üyeleri ... ve ...'ın köyde arazide çalıştıkları için bir araya gelmelerinin çok zor olacağını talep ve beyan etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Mahkememizce davalı kooperatifin kuruluşundan bu zamana kadar ki genel kurul tutunakaları, hazirun listesi ve ticaret sicil kaydı celp edilerek incelenmiştir. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesini gerektiren bir durumun bulunmadığı mahkememizce celp edilen belgeler üzerinde heyetimizce yapılan inceleme sonucu; Davalı kooperatifin tüzel kişiliğinin devam ettiği, en son olarak 15.07.2018 tarihinde genel kurulun toplandığı anlaşılmıştır. Dava; Kooperatifin dağıldığının tespiti istemine ilişkin davadır. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacının, davalı Sınırlı Sorumlu ... Köyü Sulama Kooperat...