Üniversitesi Merkezi Yemekhane ve Kafeterya Yapım İşi’ ne ilişkin olarak, yüklenicinin taahhüdünü ihale dokümanı ve sözleşme hükümlerine uygun olarak yerine getirmemesi ve işi süresinde bitirmemesi üzerine sözleşmenin 26.12.2018 tarihinde feshedilmesi ve sözleşmenin bitim tarihi olan 30.03.2018 ile fesih tarihi olan 26.12.2018 tarihine kadar olan toplam … TL gecikme cezasının uygulanmamasının izahının istenilmesine ilişkin olarak yapılan incelemede; a) Kesin teminat ve ek kesin teminat tutarı, Daire kararı uyarınca, yüklenici borcu kesin teminat ve ek kesin teminat dikkate alınmadan hesaplanmıştır. Diğer ifade ile yüklenicinin gecikme cezasından kaynaklanan borcu hesaplanırken sadece hakedişdeki yüklenici alacaklarından yapılan tahsilat dikkate alınmıştır. b) Gecikme cezası günlük tutarı ve toplam ceza bedeli Daire kararı uyarınca, kararda belirtilen esaslar çerçevesinde yeniden...
GECİKME CEZASI Üniversitesi Merkezi Yemekhane ve Kafeterya Yapım İşi’ ne ilişkin olarak, yüklenicinin taahhüdünü ihale dokümanı ve sözleşme hükümlerine uygun olarak yerine getirmemesi ve işi süresinde bitirmemesi üzerine sözleşmenin 26.12.2018 tarihinde feshedilmesi ve sözleşmenin bitim tarihi olan 30.03.2018 ile fesih tarihi olan 26.12.2018 tarihine kadar olan toplam … TL gecikme cezasının uygulanmamasının izahının istenilmesine ilişkin olarak yapılan incelemede; a) Kesin teminat ve ek kesin teminat tutarı, Daire kararı uyarınca, yüklenici borcu kesin teminat ve ek kesin teminat dikkate alınmadan hesaplanmıştır. Diğer ifade ile yüklenicinin gecikme cezasından kaynaklanan borcu hesaplanırken sadece hakedişdeki yüklenici alacaklarından yapılan tahsilat dikkate alınmıştır. b) Gecikme cezası günlük tutarı ve toplam ceza bedeli Daire kararı uyarınca, kararda belirtilen esaslar çerçevesinde yeniden hesaplanıp aşağıya alınmıştır. Ayrıca sorumluların isimleri de aşağıda belirtilmiştir. Anılan işin ihale bedeli 17.630.000TL olup, bu tutar aynı zamanda sözleşme bedelidir. İdare ile yüklenicinin imzaladıkları sözleşmede yazılı bu bedel esas alınmak suretiyle günlük ceza hesaplanmıştır. Günlük ceza miktarı: 17.630.000*0.0006* 10.578TL/Gün Gecikilen gün: 270 olduğundan toplam ceza tutarı: 10.578*270= 2.856.060TL olduğu anlaşılmaktadır. Yargılamaya esas raporda belirtildiği üzere, yüklenicinin son hakedişinden 1.634.876,22TL tahsil edilmiştir. Ayrıca geçici kabul noksanlıkları için ayrılan 449.456,96TL tahsil edilmiştir. Böylece tahsilat toplamı. 2.084.333,18TL ulaşmıştır. Yeniden hesaplanan gecikme cezası tutarı 2.856.060 TL olduğundan, bu tutardan tahsil edilen tutar 2.084.333,18 TL düşüldüğünde kalan kamu zararının 771.726,82 TL olduğu anlaşılmaktadır. Bu itibarla ... ... Üniversitesi Merkezi Yemekhane ve Kafeterya Binası İnşaatı Yapım İşi’nin feshedilmesi ve fesih tarihine kadarki gecikme cezalarının uygulanmaması suretiyle kamu zararına neden olunması iddiasına ilişkin düzenlenen ek raporda yeniden hesaplanan 771.726,82 TL kamu zararının; Sorumlularına müştereken ve mütelsilen 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 53’üncü maddesi gereğince hüküm tarihinden itibaren işleyecek faizleri ile ödettirilmesine, anılan Kanun’un 55’inci maddesi uyarınca İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere çokluğuyla, Azınlık Görüşü; (Üye … ve Üye ….’nın karşı oy gerekçesi: Her ne kadar Kamu İhale Kurulunun 2016/DK.D-59 sayılı ve 13.04.2016 tarihli kararında mal alımı, hizmet ve danışmanlık hizmetleri ile yapım işlerine ilişkin sözleşmelerde, gecikme cezasının hesaplanmasında sözleşme bedeli olarak ilk sözleşme bedelinin esas alınması gerektiğine karar verilmiş ise de; Kamu İhale Kurumunun görev ve yetkilerine ilişkin olarak 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 53’üncü maddesinde, farklı fıkra ve bentlerde aşağıdaki düzenlemeler yer almıştır. “Kamu İhale Kurumu, bu kanunda belirtilen esas, usul ve işlemlerin do...