DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı üçüncü şahıs ...'nun borcu nedeniyle ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, alacağın ... Şirketine temlik edilmesiyle davalı şirketin alacaklı konumuna geldiğini, bahsi geçen, müvekkilinin borçla ilgisi bulunmamasına rağmen müvekkiline ait "..." adresinde bulunan iş yerinde haciz işlemi tatbik edildiğini, borçlunun müvekkilinin yanında faaliyet gösterdiği iddiasıyla müvekkiline ait menkullerin haczini talep ettiğini, haciz işlemi için gelen davalı vekilinin kanunun çizdiği sınırlar dahilinde görevini ifa etmek yerine...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/297 Esas KARAR NO : 2025/496 Karar DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı üçüncü şahıs ...'nun borcu nedeniyle ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, alacağın ... Şirketine temlik edilmesiyle davalı şirketin alacaklı konumuna geldiğini, bahsi geçen, müvekkilinin borçla ilgisi bulunmamasına rağmen müvekkiline ait "..." adresinde bulunan iş yerinde haciz işlemi tatbik edildiğini, borçlunun müvekkilinin yanında faaliyet gösterdiği iddiasıyla müvekkiline ait menkullerin haczini talep ettiğini, haciz işlemi için gelen davalı vekilinin kanunun çizdiği sınırlar dahilinde görevini ifa etmek yerine müvekkiline manevi cebir ve baskı uyguladığını, haciz ve muhafaza işlemini irade sakatlığına sebep verecek şekilde müvekkili aleyhine tehdit unsuru olarak kullandığını, dükkandaki eşyaların kendisine ait olduğuna dair faturaları dava dosyasına sunduğunu defaatle belirtmesine rağmen, davalı vekilinin haciz ve muhafaza talep ettiğini, 09/05/2024 tarihli haciz tutanağında görüleceği üzere haciz mahalline nakliye aracının geldiğini, muhafaza talep edilen menkullerin müvekkilinin faaliyetine devam edebilmesi için gerekli ve zorunlu olan eşyalar olduğunu, bütün malların muhafaza edileceği söylenerek tehdit edildiğini, 4 saati aşkın manevi cebir ve baskı altında bırakılarak, en sonunda nakliye aracının gelmesi üzere çaresiz kalan, borcu ödemek dışında muhafaza işlemine engel olma imkanı kalmayan müvekkiline dilekçe ekinde yer alan 09/05/2024 tarihli protokolün okumasına fırsat dahi verilmeksizin imzalatıldığını, protokolde, asıl borçlu ...'nun borçlu olduğu dosyaların tamamının ödemesi hakkaniyete aykırı bir şekilde müvekkiline yükletildiği, ayrıca Protokol kapsamında müvekkilinin kasasında bulunan paranın tamamı olan 30.600 TL davalı vekilince elden alındığını, 19.400 TL'nın ise davalı vekilinin yanında getirmiş olduğu pos cihazı ile müvekkiline ait kredi kartından çekildiğini, dolayısıyla ilgisi bulunmayan bir borçtan dolayı kendisinden toplam 50.000 TL tahsil edildiğini, ödemelerin dosya borcuna mahsuben yasal yolla alınmak yerine elden alınmasının, borçlu olmayan üçüncü kişi müvekkilinin kredi kartından para çekilmesi işlemlerinin karşı tarafın kötü niyetini ortaya koyduğunu, ayrıca protokolde gösterilen davaya konu; düzenleme tarihleri 09.05.2024 olan; 25/06/2024 Vade Tarihli, 20.000 TL bedelli, 26/07/2024 Vade Tarihli, 20.000 TL bedelli, 26/08/2024 Vade Tarihli, 20.000 TL bedelli, 26/09/2024 Vade Tarihli, 20.000 TL bedelli, 28/10/2024 Vade Tarihli, 35.000 TL bedelli, 27/11/2024 Vade Tarihli, 35.000 TL bedelli 6 adet karşılıksız ve temelsiz olan bonoların müvekkiline ikrah altında i...