Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetvelindeki Sıraya İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde tebliğ edilen ... tarihli karar ile İİK 206. Maddesine göre müvekkilin alacağının 4. Sırada kabul edildiğine ilişkin sıra çetvelinde müvekkil ...'in alacağının sırasına ilişkin olarak itirazda bulunma zorunluluğu doğduğunu, Müvekkilin ...'den olan işçilik alacağı karşılığında borçlu şirket tarafından verilen ... tanzim tarihli çek ile Antalya .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosysaı ile icra takibine geçildiğini, Antalya ... .İcra Müdürlüğünün ... İflas dosyasında da iflas masasına alacak kaydı yaptırıldığını, davalı iflas idaresi tarafından düzenlenen sıra çetvelinde Müflis tarafından müvekkile verilen çekin, işçilik alacağına ilişkin olduğuna dair belgeler olmadığı gerekçesi ile işçi alacağı talebi...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/451 Esas KARAR NO : 2021/327
DAVA : Sıra Cetvelindeki Sıraya İtiraz DAVA TARİHİ : 23/06/2017 KARAR TARİHİ : 09/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetvelindeki Sıraya İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde tebliğ edilen ... tarihli karar ile İİK 206. Maddesine göre müvekkilin alacağının 4. Sırada kabul edildiğine ilişkin sıra çetvelinde müvekkil ...'in alacağının sırasına ilişkin olarak itirazda bulunma zorunluluğu doğduğunu, Müvekkilin ...'den olan işçilik alacağı karşılığında borçlu şirket tarafından verilen ... tanzim tarihli çek ile Antalya .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosysaı ile icra takibine geçildiğini, Antalya ... .İcra Müdürlüğünün ... İflas dosyasında da iflas masasına alacak kaydı yaptırıldığını, davalı iflas idaresi tarafından düzenlenen sıra çetvelinde Müflis tarafından müvekkile verilen çekin, işçilik alacağına ilişkin olduğuna dair belgeler olmadığı gerekçesi ile işçi alacağı talebi reddedilerek ...206 maddesinin 4.sırasına kaydedilmesi karar verildiğini, bahse konu sıra çetvelinde müvekkil alacağı EK-2-34 sıra numarasında yer olmakta olduğuun, sıra cetveli düzenlenirken müvekkilin müflisten işçilik alacağının olup omadığı irdelenmediğini, söz konusu sıra çetveli iflas idaresinin uyması gereken kurallar uymadan ihdas edildiğini, müvekkil, sıra cetvelinde alacakları İİK 206 maddesinde belirtilen alacaklardan 1.sırada kabul edilen ..., ... isimli diğer işçiler ile birlikte ...'nin ...'de bulunan şantitesinde aynı dönemde işverene bağlı olarak çalıştıklarını, belirtilen çalışanlar müvekkilden daha önce işten ayrıldığını, müvekkil ise borçlu şirkette çalışmaya bir süre daha devam ettiğini, alacaklarını alamayan ve kendilerine çek v.s de verilmeyen diğer çalışanlar tarafından iş verene karşı davalar ikame edildiğini, müvekkilin iş akdinin son bulduğu tarihte işveren ... tarafından kıdem tazminatı ihbar tazminatı ve maaş alacakları ile ilgili olarak işçilik alacakları karşılandığında ... tanzim tarihli ... TL bedelli çek kendisine verildiğinde işveren şirkete karşı herhangi bir ikame edilmediğini, bahse konu çekin karşılıksız çıkması nedeniyle ... tarihinde Antalya ....İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile alacağın tahsili yoluna gidildiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle müvekkilin ... tanzim tarihli çeke dayalı alacağının işçilik alacağından kaynaklandığını, mahkemece araştırma ve inceleme neticesinde anlaşılacağını, bu sebeple düzenlnen sıra cetveline itirazın kabulü ile müvekkilin alacağının sırasının İİK 206 maddesi gereğince 1.sıraya kaydedilmesini gerektiğini, açıklanan nedenlerle İİK ilgili hükümlerine aykırı düzenlenen işbu sıra cetveline karşı yapılan itirazın kabulü ile müvekkilin alacağının 1. Sıraya kaydına, yargılama giderleri ve masrafların ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava emtiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde öz...