Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ...'nda davacı ...'a ait ... marka... plakalı aracı ile seyir halinde iken, önündeki ... plakalı aracın yavaşlaması üzerine davacının da yavaşladığını ve durduğu, ancak arkadan gelmekte olan davalı şirketin sigortası içerisinde bulunan ... plakalı araç sürücüsü ..., takip mesafesini koruyamadığından davacının aracına arkadan çarptığını, çarpmanın etkisiyle davacının aracı da önünde bulunan ... plakalı araca çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davacının hiç bir kusuru bulunmadığını, belirterek ... TL belirsiz alacağın davalıdan olay tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/505 Esas KARAR NO : 2021/321
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/10/2020 KARAR TARİHİ : 08/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ...'nda davacı ...'a ait ... marka... plakalı aracı ile seyir halinde iken, önündeki ... plakalı aracın yavaşlaması üzerine davacının da yavaşladığını ve durduğu, ancak arkadan gelmekte olan davalı şirketin sigortası içerisinde bulunan ... plakalı araç sürücüsü ..., takip mesafesini koruyamadığından davacının aracına arkadan çarptığını, çarpmanın etkisiyle davacının aracı da önünde bulunan ... plakalı araca çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davacının hiç bir kusuru bulunmadığını, belirterek ... TL belirsiz alacağın davalıdan olay tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile talep sonucunu, ... TL arttırmıştır. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, ... plaka sayılı aracın davalı şirket nezdinde ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile ...-... tarihleri arasında sigortalı olduğunu, davalı şirketin Karayolları Trafik Kanunun Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, sigortalısının kusuru oranında ve ancak gerçek hasarı ödemekle yükümlü olduğunu, Değer kaybının tespiti bu Genel Şartlarına göre yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA : Dava, trafik kazası nedeni ile uğranılan değer kaybının ödetilmesi istemine ilişkin maddi tazminat davasıdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. ve 5. maddeleri gereğince görev kurallarına; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 5. vd. maddelerinde belirtilen yetki kurallarına uygun olarak görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. Dava konusu araçların trafik kayıtları, sigorta şirketinden hasar dosyası, vergi kayıtları celp edilmiştir. Bilirkişi emekli trafik ve makine baş mühendisi ... ve sigorta eksperi bilirkişi ... ... tarihli raporunda özetle; dava konusu piyasada oluşan gerçek araçta oluşan ekonomik değer kaybının ...TL olduğunu belirtilmiştir. Kara taşıtlarının karıştığı kazalardaki sorumlu kişiler ile sorumluluk sebepleri, araç sürücüsü yönünden 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 49 vd. maddeleri, araç sahibi yönünden(işleten) 2918 sayılı Karayolu Trafik Kanunun 85. Maddesi ve sigorta şirketleri yönünden ise ZMM Genel Şartları hükümleridir. Trafik kazası nedeniyle maruz kalınan maddi ve manevi zararın sigorta şirketinin de aralarında bulunduğu davalılardan tahsili istemine ilişkin ...