DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/02/2025 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin, keşidecisi ... olan ... Şubesine ait ... seri nolu, ... TL bedelli ... keşide tarihli bir adet çeki de kaybettiğini ya da evrak kesme makinesinde sehven kesilerek imha edildiğini, tüm aramalarına rağmen kayıp çeki bulamaması üzerine keşideciye ve ilgili banka şubesine bilgi verdiğini, keşidecinin çek bedelinin keşide tarihinden beri bankada hazır olduğunu beyan etmekte ancak hem keşideci hem de muhatap banka çek bedelini müvekkili şirkete ödemek için mahkeme kararı talep ettiğini, açıklanan nedenle öncelikle dosya üzerinden ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme işlemlerinin...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/164 Esas KARAR NO : 2025/437
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/02/2025 KARAR TARİHİ : 19/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin, keşidecisi ... olan ... Şubesine ait ... seri nolu, ... TL bedelli ... keşide tarihli bir adet çeki de kaybettiğini ya da evrak kesme makinesinde sehven kesilerek imha edildiğini, tüm aramalarına rağmen kayıp çeki bulamaması üzerine keşideciye ve ilgili banka şubesine bilgi verdiğini, keşidecinin çek bedelinin keşide tarihinden beri bankada hazır olduğunu beyan etmekte ancak hem keşideci hem de muhatap banka çek bedelini müvekkili şirkete ödemek için mahkeme kararı talep ettiğini, açıklanan nedenle öncelikle dosya üzerinden ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme işlemlerinin durdurulmasına, bu hususta ... Şubesine müzekkere yazılmasına ve davamızın kabulü ile dava konusu çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Tensiben her ne kadar duruşma günü ... tarihine verilmiş ise de; UYAP sisteminde duruşma günü olarak kaydedilmediği bu nedenle sistemde duruşma günü açık olmadığından duruşma tarihinde celse açılamamış, HMK.'nun 320/1 maddesi uyarınca dosya üzerinden karar verilmiştir. Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü'ne yazı yazılarak dava konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, ilan ve davaya konu çekin keşide tarihi (...) üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, çekin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava konusu edilen ... Şubesine ait ... seri nolu, keşidecisi ... Olan ... TL bedelli ... keşide tarihli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gerekli ... TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi 19/06/2025
Katip ... ¸e-imzalı Hakim ... ¸e-imzalı