DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/04/2023 KARAR TARİHİ:26/05/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Şirket'in Kağıthane'de bulun ofis projesi kapsamında dekorasyon/mimarlık işinin yerine getirilmesi hususunda anlaştıklarını, bu anlaşma gereğince müvekkili Şirket üzerine düşen mimarlık ve dekorasyon işlemlerini yerine getirdiğini ve davalı Şirket'e ara ara durumu bildirir şekilde e-postalar ilettiğini, davalı Şirket ile yapılan e-posta yazışmaları taraflar arasındaki iş ilişkisinin varlığını açıkça ortaya koyduğunu, davalı'nın .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itiraza ilişkin dilekçesinde borcun bir kısmı kabul edildiğini ve müvekkili Şirket'e peyderpey ödendiği belirtildiğini, bu husus dahi...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/258 Esas KARAR NO :2025/419
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/04/2023 KARAR TARİHİ:26/05/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Şirket'in Kağıthane'de bulun ofis projesi kapsamında dekorasyon/mimarlık işinin yerine getirilmesi hususunda anlaştıklarını, bu anlaşma gereğince müvekkili Şirket üzerine düşen mimarlık ve dekorasyon işlemlerini yerine getirdiğini ve davalı Şirket'e ara ara durumu bildirir şekilde e-postalar ilettiğini, davalı Şirket ile yapılan e-posta yazışmaları taraflar arasındaki iş ilişkisinin varlığını açıkça ortaya koyduğunu, davalı'nın .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itiraza ilişkin dilekçesinde borcun bir kısmı kabul edildiğini ve müvekkili Şirket'e peyderpey ödendiği belirtildiğini, bu husus dahi taraflar arasındaki ticari ilişkiyi ortaya koyduğunu, müvekkili Şirket tarafından davalı Şirket adına gerçekleştirilen işlerle ilgili olarak 149.860,00 TL tutarlı fatura düzenlenmiş ve müvekkili Şirket tarafından düzenlenen bu fatura davalı Şirket yetkilileri ile e-posta üzerinden paylaşıldığını, ancak davalı Şirket tarafından fatura bedeli ödenmediğini ve tarafına faturaya istinaden başlatılan .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasına itiraz ettiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle; davanın kabulüne ile, davalı tarafından haksız bir şekilde itiraz edilen .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve kötü niyetli borçlunun %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin Davalı Şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 29/04/2022 tarihli ve ... nolu 149,860,00.-TL bedelli fatura müvekkili şirket tarafından kabul edilmemiş olup .... Noterliği'nin 06/05/2022 günlü ve ... Yev. No'lu ihtarnamesi ile iade edildiğini, bu sebepten dolayı mahkemenize sunulan ve alacağa konu olan faturayı kabul etmediklerini, takip alacaklısına karşı talep edilen fatura bağlantılı her hangi bir borcu bulunmadığını, davacının müvekkili şirkete yapmış olduğu işler; Kırım Döküm Moloz Atım İşleri (5.500.-TL), Tesisat Ve Vitrifiye Montaj İşleri (12.500.-TL),Tüm Alçıpan Bölme Duvar Ve Tavan İşleri (19.500.-TL), Havalandırma Tesisat İşleri (18.500.-TL) , Alçı Sıva Şap İzolasyon Ve Seramik İşleri (16.500.-TL) olup toplam bedeli de her şey dahil 72.500.-TL olduğunu, davacı ve müvekkili şirket bu şekilde aralarında anlaşma yapmış olduğunu ve bedel üzerinden anlaşma sağlandığını, buna rağmen davacı tarafından müvekkili şirkete gönderilen gerçeğe aykırı faturaya zaten bu gerekçeyle faturaya itiraz edildiğini, işlere ilişkin ödemeler peyderpey davacıya ödendiğini ileri sürerek işbu hukuka aykırı davanın reddine,...