DAVA:İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/03/2025 KARAR TARİHİ:14/07/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı, yurt dışı müşterisinden burgulu metal şiş imali ve satışı hususunda sipariş almış ve bu siparişe konu burgulu metal şiş imali işinin yapımı için davalıya ham madde alımı ve işçilik bedeline ilişkin işin başında önden avans olarak, 26.10.2021 tarihli ... işlem numaralı ... Hesabından iş avansı açıklamasıyla 10.000,00 TL bedelli, 26.11.2021 tarihli ... işlem numaralı ... hesabından cari hesaba istinaden açıklamasıyla 10.000,00 TL bedelli, 05.11.2021 tarihli ... işlem numaralı ... hesabından iş avansı açıklamasıyla 13.000,00 TL bedelli, 20.01.2022 tarihli ... işlem numaralı ... hesabından cari hesaba istinaden...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/187 Esas KARAR NO :2025/541
DAVA:İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/03/2025 KARAR TARİHİ:14/07/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı, yurt dışı müşterisinden burgulu metal şiş imali ve satışı hususunda sipariş almış ve bu siparişe konu burgulu metal şiş imali işinin yapımı için davalıya ham madde alımı ve işçilik bedeline ilişkin işin başında önden avans olarak, 26.10.2021 tarihli ... işlem numaralı ... Hesabından iş avansı açıklamasıyla 10.000,00 TL bedelli, 26.11.2021 tarihli ... işlem numaralı ... hesabından cari hesaba istinaden açıklamasıyla 10.000,00 TL bedelli, 05.11.2021 tarihli ... işlem numaralı ... hesabından iş avansı açıklamasıyla 13.000,00 TL bedelli, 20.01.2022 tarihli ... işlem numaralı ... hesabından cari hesaba istinaden açıklamasıyla 5.000,00 TL bedelli, olmak üzere toplam 38.000,00-TL ödeme yapmasına rağmen davalı tarafça iş yapılmadığı gibi gönderilen avanslar da iade edilmediğini, bu sebeple davalıya banka yoluyla gönderilen avansların davalıdan iadesi amacıyla davalı aleyhine .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, İcra takip dosyasından davalı borçluya gönderilen ödeme emri 10.01.2025 tarihinde davalı borçluya tebliğ edildiğini, davalı borçlu kendisine tebliğ edilen ödeme emrine 13.01.2025 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ileri sürerek davalı/borçlunun .... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı icra takip dosyasına yaptığı haksız itirazın asıl alacak miktarını oluşturan 38.000,00-TL yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari avans faizi işletilmesine, takibe haksız ve kötü niyetli itiraz edilmesi nedeniyle davacı lehine davalı aleyhine asıl alacağın %20 den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ..., eşi ... ile beraber çalışmaktadır ve iş yeri yetkilisi olduğunu, davacı ...Ş.'nin o dönem ki yetkilisi ... müvekkilinin eşi ...'a ulaştığını ve bazı malzemelerin yapımı konusunda taraflar anlaşma sağlandığını, akabinde anlaşma sağlanılan malzemeler önce numune olacak şekilde hazırlandığını, şirket yetkilisi ...'den gelen onay sonrasında malzemelerin tamamı hazırlanmış ve teslime hazır hale getirildiğini, daha sonra whatsapp konuşma kayıtlarında anlaşılacağı üzere müvekkili aylarca malzemelerin teslim alınmasını ve anlaşılan bedellerin tarafına ödenmesini beklediğini, 26.10.2021, 26.11.2021, 05.11.2021, 20.01.2022 tarihlerinde gönderilen paralar ile ilgili işlem ve teslimat yapılmadığını iddia eden davacının 2022 yılının Mayıs ayı sonuna kadar müvekkiline sürekli olarak yanına geleceğini söylemesi, para ödemesi yapacağını söylemesi hayatın olağa...