DAVA:Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/06/2020 KARAR TARİHİ:07/07/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin dava dışı ... Ticaret Limited Şirketi'nin toplam %25 hissesine malik hissedarları olduğunu, müvekkillerinin her üç davalının yönetim kurulu üyesi sıfatına binaen, dava dışı şirkette müşterek imzalarıyla temsil ve ilzam ettiklerini, müvekkillerinin dava dışı anılan şirkette hiçbir yönetim hak ve sorumluluklarının olmadığını, müvekkilleri tarafından mali müşavir vasıtasıyla TTKnın 437. Maddesi uyarınca bilgi alma ve inceleme hakkı kapsamında Şirketin 2015, 2016, 2017 ve 2018 yılı yasal defter belgeleri üzerinde inceleme yapıldığını, bu tespitlere göre 02.10.2019 tarihinde yapılan 2018 yılı Olağan...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/285 Esas KARAR NO :2025/512
DAVA:Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/06/2020 KARAR TARİHİ:07/07/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin dava dışı ... Ticaret Limited Şirketi'nin toplam %25 hissesine malik hissedarları olduğunu, müvekkillerinin her üç davalının yönetim kurulu üyesi sıfatına binaen, dava dışı şirkette müşterek imzalarıyla temsil ve ilzam ettiklerini, müvekkillerinin dava dışı anılan şirkette hiçbir yönetim hak ve sorumluluklarının olmadığını, müvekkilleri tarafından mali müşavir vasıtasıyla TTKnın 437. Maddesi uyarınca bilgi alma ve inceleme hakkı kapsamında Şirketin 2015, 2016, 2017 ve 2018 yılı yasal defter belgeleri üzerinde inceleme yapıldığını, bu tespitlere göre 02.10.2019 tarihinde yapılan 2018 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısında yönetim kuruluna bu tespitler ile ilgili ayrıntılı sorular sorulduğunu, ancak Genel Kurulda Yönetim Kurulu başkanı ... tarafından "Bu hususların burada açıklanması şirketimizin ticari sırlarının yayınlanması ve ticari itibarının sarsılmasına sebep verebileceğinden dolayı tarafınıza yazılı olarak bildirilecektir" şeklinde beyanda bulunulduğunu, buna rağmen müvekkillerine yazılı veya sözlü olarak herhangi bir bilgi verilmediğini, şirketin kasasında 5 milyon TL varken şirketin yaklaşık 1.5 milyon TL vergi borcunun zamanında vergi dairesine ödenmemiş ve şirketin zarara uğratıldığını, ödenecek faiz ve gecikme zammı miktarının müvekkillerince bilinmediğini, dava konusu vergi borçlarının ödenebilecek durumda iken davalıların şirkete zarar veren başkaca tasarrufları nedeni ile ödenmemiş olduğunu, davalıların bu işlem ve davranışları sonucu müvekkillerininde ortağı olduğu dava dışı şirket aleyhine vergi dairesi nezdinde ciddi miktarda borç doğduğunu ve bu borç tutarlarının adı geçen kişilerin hukuka aykırı faaliyetleri halen devam ettiğinden giderek de artacağını, şirketin maliki olduğu bilgileri dava dilekçesinde yazılı taşınmazın satıldığının yeni öğrenildiğini, bu satıştan dolayı şirketin zarara uğratıldığını, davalıların hakim ortak ve yönetim kurulu üyeleri olmaları nedeni ile, şirkete ait tüm ruhsat sahalarının ve taşınmazlarının fiili kullanımını başka bir deyişle belirtilen şirketlerin tüm ticari faaliyetini, ... A.Ş.ye kuruluşundan 6 gün sonra belirtilen şirketlerin zararına devrettiğini ve devirden dolayı davalıların yönetim kurulunu temsil ettiği müvekkillerinin ise %25 hissedar olduğu şirketlerin zarar ettiğini, sözleşme ile yapılan ruhsat devrinin amacının müvekkilleri ile şirketin kazancını hissedar olmaları nedeni ile paylaşmamak olduğunu, yapılan devirler nedeni ile bir kısım sözleşmelerin düzenlendiğini ve sözleşmeye aykırı davranışlar olması nedeni ile bazı davalar açıldığını, bu davaların ikame edildiği 2017 yılına kadar bu devir sözleşmesi ned...