T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/591 Esas - 2025/703 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/591 Esas KARAR NO : 2025/703 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2025 KARAR TARİHİ : 23/06/2025 K.YAZIM TARİHİ : 30/06/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin ... firması olup, toptan ve perakende yemek üretimi ve satışını yapmakta olduğunu, borçlu .. şirketinin ise metal/döküm imalatı işi yapan bir şirket olduğunu, davalı ... şirketi çalışanlarının yemek ihtiyacını bir süredir müvekkili firmadan karşılamakta olduğunu, kural olarak haftalık periyotlar ile yapılan satışlar karşılığı e-faturalar düzenlendiğini, davalıya iletildiğini,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/591 Esas - 2025/703
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/591 Esas KARAR NO : 2025/703
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2025 KARAR TARİHİ : 23/06/2025 K.YAZIM TARİHİ : 30/06/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin ... firması olup, toptan ve perakende yemek üretimi ve satışını yapmakta olduğunu, borçlu .. şirketinin ise metal/döküm imalatı işi yapan bir şirket olduğunu, davalı ... şirketi çalışanlarının yemek ihtiyacını bir süredir müvekkili firmadan karşılamakta olduğunu, kural olarak haftalık periyotlar ile yapılan satışlar karşılığı e-faturalar düzenlendiğini, davalıya iletildiğini, davalının kayıtlarına itirazsız aldığını, müvekkili ile borçlunun, 2024 yılı sonu itibariyle, müvekkilinin alacak miktarı konusunda aralarında anlaşmaya vardıklarını, buna göre 31.12.2024 tarihi itibariyle müvekkilinin karşı taraftan 558.722,78TL alacaklı olduğu hususunda mutabık sağlandığını ve mutabakat mektubu imzalandığını, 2025 yılında da ticari faaliyet devam etmiş olup, yapılan işler karşılığı faturalar düzenlendiğini, söz konusu faturaların toplam 353.253,80TL olduğunu, 2024 yıl sonu itibariyle mutabık kalınan 558.722,78TL alacak ile 2025 yılı içinde devam eden satım ortaya çıkan alacak için düzenlenen e - fatura bedelleri toplamının 353.253,80 TL olup, nihai olarak müvekkilinin toplam alacağının 911.976,58TL olduğunu, davalı yanca bu borçlara ilişkin 10.01.2025 tarihinde 150.000,00TL ve 26.02.2025 tarihinde 150.000,00TL olmak üzere toplam 300.000,00TL ödeme yaptığını, ödemelerin mahsubundan sonra bakiye alacağın 611.976,58TL olduğunu, tarafların ticari kayıtları incelendiğinde ve BS / BA formları geldiğinde durumun açıkça görüleceğini, alacağa konu malın tesliminin gerçekleştiğini, faturaların borçluya iletildiğini, faturalara itiraz/iade etmeksizin davalı yanın kayıtlarına aldığını, muhtelif kereler talep edilmesine karşın 611.976,58TL alacak tahsil edilemediğini, alacağın tahsili amacı ile ihtiyati haciz talep edildiğini ( Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi ... D. İş Sayılı dosyası ) ve icra takibi de başlatıldığını, ... ... İcra Dairesinin ... esas alan takibe davalı yanca itiraz edildiğini ve takibin bu nedenle durduğunu beyan ederek, ... ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile, takibin aynen devamına, avans faizi ile tahsiline, davalı yanın borcunu ödemek yerine, zaman kazanmak ve müvekkili alacağını sürüncemeye sokmak gayesi ile ve kötü niyetle itiraz ettiğinden alt sınırdan ayrılmak suretiyle eylemlerine karşılığı olacak (en düşük % 50 oranında) şekilde yüksek oranda inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı şirket tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DEL...