Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/911 · K. 2025/353
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/911 K. 2025/353

E. 2024/911K. 2025/35311 Nisan 2025
çek iptalitakaskıymetli evrakın iptaliiptal kararıistinaf yoluihtiyati tedbiriadetazminattazminat davasıtedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/10/2024 KARAR TARİHİ : 11/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ...lastik Ambalaj ve Kalıp Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. den olan alacağına karşılık, keşidecisi...ıp Med. Rek. Tur. San. Ve Tic.Ltd.Şti.'nin olduğu ... Bankası A.Ş. Konak Şubesi/İZMİR Şubesine ait, TR... İban nolu hesaptan verilme,... çek nolu, 30.04.2017 keşide tarihli 13.656,00-TL bedelli bir adet çek aldığını, dava konusu çek, ... tarafından 02/05/2017 tarihinde... Bankası Takas Merkezine ibraz edilmiş olup, müvekkil şirket yetkilisi tarafından ibraz edildiğini ve çekin karşılığının olmaması sebebiyle karşılıksız işlemi yapıldığını, çeki iade alan müvekkil şirket, çeki uhdesinde iken...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/911 Esas KARAR NO : 2025/353 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/10/2024 KARAR TARİHİ : 11/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ...lastik Ambalaj ve Kalıp Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. den olan alacağına karşılık, keşidecisi...ıp Med. Rek. Tur. San. Ve Tic.Ltd.Şti.'nin olduğu ... Bankası A.Ş. Konak Şubesi/İZMİR Şubesine ait, TR... İban nolu hesaptan verilme,... çek nolu, 30.04.2017 keşide tarihli 13.656,00-TL bedelli bir adet çek aldığını, dava konusu çek, ... tarafından 02/05/2017 tarihinde... Bankası Takas Merkezine ibraz edilmiş olup, müvekkil şirket yetkilisi tarafından ibraz edildiğini ve çekin karşılığının olmaması sebebiyle karşılıksız işlemi yapıldığını, çeki iade alan müvekkil şirket, çeki uhdesinde iken kaybettiğini, müvekkil şirket yetkilileri tarafından gerekli aramalar yapılmasına karşın söz konusu çekin bulunamadığını, bu nedenle iş bu davanın ikamesinin zorunlu hale geldiğini, açıklanan nedenlerle; yapılacak yargılama ile dava konusu keşidecisi ...Tıp Med. Rek. Tur. San. Ve Tic.Ltd.Şti.'nin olduğu...Bankası A.Ş Konak Şubesi /İZMİR Şubesine ait, TR... İban nolu hesaptan verilme,...çek nolu, 30.04.2017 keşide tarihli 13.656,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; çek fotokopisi, tahsilat ve ödeme makbuzları, Türkiye...Bankası A.Ş. Konak Şubesi /İZMİR Şubesi kayıtları, keşideci ...Tıp Med. Rek. Tur. San. Ve Tic.Ltd.Şti. ' ne ait kayıtlar, ... Plastik Ambalaj ve Kalıp San. Ve Tic. Ltd. Şti.' ne ait kayıtlar, müvekkil şirkete ait ticari defter ve kayıtlar, tanık beyanları, ... A.Ş. Kayıtları ve sair ibrazı mümkün her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür. Muhatap banka şubesine, dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği hususunun sorulduğu, verilen cevapta söz konusu çekin... tarafından 02/05/2017 tarihinde takas merkezine ibraz edildiği, karşılıksız işlemi gördüğü, takas işlemi elektronik ortamda yapıldığından, çekin fiziken ibraz edilmediğini, bu nedenle çekin tahsil edilmesi için başvurulan bankadan ilgili hususunun sorulmasını beyan ettikleri görülmüştür. ... AŞ ye yazılan müzekkereye verilen cevapta, söz konusu çekin... Plastik ve Kaıp San. Tic. Firması tarafından... Org. San. İstanbul Şubesi'ne 02/05/2017 tarihinde ibraz edildiği, takas uygulamaları kapsamında karşılıksız işlemine tabi tutulduğu, karşılıksız işlemi 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 3. Maddesi 2. Fıkrası gereği muhatap bankanın hamile kanunen ödemekle yükümlü olduğu miktarın dışında çek bedelinin karşılanamayan kısmıyla sınırlı olarak yapıldığı, ibraz tarihi itibarı ile muhatap bankanın ödemekle yükümlü olduğu tutar yayımlanan tebliğlerle 1.410,00-TL olup, çekin 12.246,00-TL tutarlı kısmının karşılıksız...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/270 · K. 2025/352

11 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/317 · K. 2025/331

10 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1069 · K. 2025/332

10 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/342 · K. 2025/334

10 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/79 · K. 2025/351

10 Nisan 2025