Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili 14/05/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı şirket arasında 14/01/2015 tarihli ticari kredi sözleşmesi düzenlendiğini, davalının kredi borcunu ödemediğini, borcun ödenmesi için noter ihtarı gönderildiğini ancak sonuç alınamadığını, diğer davalı ...'in de kullandırılan kredide müteselsil kefil sıfatıyla sorumluluğunun bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine itiraz etmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, yapılan itirazın haksız olduğunu, borcun varlığının ortada olduğunu beyanla davalıların icra takibine yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların %20 icra inkar...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili 14/05/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı şirket arasında 14/01/2015 tarihli ticari kredi sözleşmesi düzenlendiğini, davalının kredi borcunu ödemediğini, borcun ödenmesi için noter ihtarı gönderildiğini ancak sonuç alınamadığını, diğer davalı ...'in de kullandırılan kredide müteselsil kefil sıfatıyla sorumluluğunun bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine itiraz etmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, yapılan itirazın haksız olduğunu, borcun varlığının ortada olduğunu beyanla davalıların icra takibine yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun çıkarılan davetiyenin tebliğ edildiği, davaya cevap dilekçesi sunmadıkları, duruşmalara katılmadıkları anlaşıldı. DELİLLER Mahkememizce, Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiş, ilgili banka şubesinden davaya konu kredi sözleşmesine ilişkin tüm bilgi ve belgeler celbedilmiş, davaya konu kredi sözleşmesinin düzenlendiği banka şubesinde bankacı bilirkişi refakatinde mahkememizce keşif yapılarak bankacı bilirkişiden rapor alınmış, istinaf mahkemesi kaldırma kararı sonrasında bankacı bilirkişiden yeniden rapor alınmıştır. DAVANIN NİTELİĞİ, DELİLLER, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE : Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan nakdi alacağın tahsili, gayri nakdi alacağın deposunun temini için girişilen icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememiz 15/12/2021 tarih, ... Esas ... karar sayılı kararı ile; "...1-Taksitli ticari krediye yönelik davanın HER İKİ DAVALI YÖNÜNDEN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE; a) Davalıların Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın kısmen iptali ile, takibe; 304.095,49TL asıl alacak, 13.848,22TL işlemiş faiz, 699,46TL BSMV, 3.177,50TL teminat mektubu komisyonu, 123,90TL ihtiyati haciz harcı, 606,00TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 322.547,57TL alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek %57 temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSMV'si üzerinden devam olunmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Teminat mektuplarından kaynaklı gayri nakdi alacağa yönelik talebin DAVALI ... YÖNÜNDEN REDDİNE, 3-Teminat mektuplarından kaynaklı gayri nakdi...