Mahkememizde görülmekte olan "Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 04.10.2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 01.11.2015 tarihli Hak ve Alacak Devri (Temlik) Sözleşmesinin imzalandığını, Temlik Sözleşmesinin, ... Ltd. Şti. ile davalılar arasında 2013 yılında akdedilmiş bayilik bağlantı sözleşmesi ile satış sözleşmelerinden kaynaklanan hak ve alacakların devrini içerdiğini, davalı şirketin, finansal açıdan sıkıntıya düşmese sebebiyle iflasın ertelenmesi kararı alındığını, üretimi durdurmuş ve iflas erteleme kararının korunmasından beş yıl faydalanmak suretiyle sözleşmelere konu seramikleri ve iadesi gereken çekleri ... Ltd. Şti.'ne teslim etmediğini, mezru sözleşmelerin yükümlülüklerini yerine getirmekten kaçındığını, ... Ltd.Şti.'nin davalılarla...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan "Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 04.10.2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 01.11.2015 tarihli Hak ve Alacak Devri (Temlik) Sözleşmesinin imzalandığını, Temlik Sözleşmesinin, ... Ltd. Şti. ile davalılar arasında 2013 yılında akdedilmiş bayilik bağlantı sözleşmesi ile satış sözleşmelerinden kaynaklanan hak ve alacakların devrini içerdiğini, davalı şirketin, finansal açıdan sıkıntıya düşmese sebebiyle iflasın ertelenmesi kararı alındığını, üretimi durdurmuş ve iflas erteleme kararının korunmasından beş yıl faydalanmak suretiyle sözleşmelere konu seramikleri ve iadesi gereken çekleri ... Ltd. Şti.'ne teslim etmediğini, mezru sözleşmelerin yükümlülüklerini yerine getirmekten kaçındığını, ... Ltd.Şti.'nin davalılarla yapmış olduğu Bayilik Bağlantı Sözleşmesi ve Satış Sözleşmelerine ilişkin tüm hak ve alacaklarını 01.11.2015 tarihli Temlik Sözleşmesiyle müvekkili şirkete devrettiğini, davalı şirketin, finansal tüm sorunlarını çözerek üretime başlamış olmasına rağmen taraflar arasında yapılan görüşmelerde bugün-yarın teslim yapılacak denilmek suretiyle müvekkili şirketin oyalandığından bahisle; Fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla; Davanın, HMK madde 107 hükmü gereğince belirsiz alacak davası olarak açıldığından, karşı tarafın verdiği bilgi veya tahkikat sonucu alacağın miktarı veya değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesi mümkün olduğunda alacak kalemlerinin arttırılacağından; Davanın kabulüne, temlik sözleşmesi ile bayilik bağlantı sözleşmesi ve satış sözleşmelerine istinaden dava dilekçesinin ekindeki Ek-1 Liste Malzeme Satış Şartları uyarınca, Müvekkili şirkete temlik edilen 33192 m2 41*41 ebatında seramik alacağının davalılar tarafından müştereken ve müteselsilen müvekkili şirkete aynen teslimine, 41*41 ebatında seramik alacağının aynen tesliminin mümkün olmaması durumunda, 33192 m2 41*41 ebatında seramiğin dava tarihindeki rayiç bedelinin tam ve kesin olarak tespitinden sonra HMK 107 hükmü gereğince ileride artırılmak kaydıyla şimdilik asgari 1.000,00 TL'sinin ihtar tarihinden itibaren işletilecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Bayilik Bağlantı Sözleşmesinin 2. Maddesi uyarınca ön ödeme amacıyla davalılara teslim edilmiş 2.338.972,47 TL tutarındaki çeklerden iade edilmesi gerekirken iade edilmeyen çeklerin bedeli olan 520.000,00 TL alacağın tam ve kesin olarak tespitinden sonra HMK.107 hükmü gereğince ileride arttırılmak kaydıyla şimdilik asgari 1.000,00 TL'sinin iade tarihinden it...