Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/473 · K. 2025/435
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/473 K. 2025/435

E. 2025/473K. 2025/4357 Temmuz 2025
tazminatmenfi tespitihtiyati hacizimzaya itirazistinaf yoluistirdatödeme emriarabuluculuk tutanağıtespit davasıhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 30/06/2025 KARAR TARİHİ : 07/07/2025 Mahkememize açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından ... 3. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası üzerinden müvekkili ...aleyhine...keşide tarihli, ... seri numaralı, 450.000,00 TL bedelli çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus yolla takip başlatıldığını, müvekkiline 03.05.2025 tarihinde ödeme emri tebliğ edildiğini, müvekkili, süresi içinde borca ve imzaya itiraz ettiğini, Bu çek, müvekkilinin 21.11.2023 tarihinde aracından çalınan imzasız çek koçanlarından biri olduğunu, çalınma olayıyla ilgili olarak ... İlçe Emniyet Müdürlüğüne şikâyette bulunulduğunu ve ... 38. Asliye Ceza Mahkemesinin ... E....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/473 Esas KARAR NO : 2025/435

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 30/06/2025 KARAR TARİHİ : 07/07/2025 Mahkememize açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından ... 3. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası üzerinden müvekkili ...aleyhine...keşide tarihli, ... seri numaralı, 450.000,00 TL bedelli çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus yolla takip başlatıldığını, müvekkiline 03.05.2025 tarihinde ödeme emri tebliğ edildiğini, müvekkili, süresi içinde borca ve imzaya itiraz ettiğini, Bu çek, müvekkilinin 21.11.2023 tarihinde aracından çalınan imzasız çek koçanlarından biri olduğunu, çalınma olayıyla ilgili olarak ... İlçe Emniyet Müdürlüğüne şikâyette bulunulduğunu ve ... 38. Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında kamu davası açıldığını, müvekkili olaydan hemen sonra ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile durumu ...a bildirdiğini ve imzasız çeklerin rızası dışında kullanılması halinde ödeme yapılmaması ve imza kontrolü yapılması gerektiği talep edildiğini, icra takibine konu edilen çek, müvekkilinin bilgisi ve iradesi dışında doldurulduğunu, sahte şekilde ciro edilerek el değiştirdiğini, 17.03.2025 tarihli banka şerhinde imza tutmuyor, ödeme yapılmamıştır ifadesi yer aldığını, davalı faktoring şirketi, bu açık uyarılara ve resmi kayıtlara rağmen, müvekkiline karşı kötü niyetli şekilde takip başlattığını, ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin...D.İş sayılı dosyasında ihtiyati haciz kararı alındığını, arabuluculuğa başvurulduğunu ve anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, ... 3. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin durdurulmasına, alacğaın %20si oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava,menfi tespit davasıdır. Davacı vekili tarafından 04/07/2025 tarihli dilekçesi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep ettiği görüldü. HMK'nın 115/1 maddesi gereğince Mahkemeler dava şartının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. HMK'nın 138.maddesine göre Mahkemeler öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinde karar verir. TTK'nın 5/A-1 maddesinde "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." hükmü düzenlenmiştir. Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunun 18/A-2.maddesinde "..Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın d...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/234 · K. 2025/439

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/244 · K. 2025/438

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/468 · K. 2025/436

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/822 · K. 2025/437

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/843 · K. 2025/444

9 Temmuz 2025