Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/537 · K. 2025/254
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/537 K. 2025/254

E. 2024/537K. 2025/25413 Mart 2025
adi ortaklıkiadetazminaticra inkar tazminatıitirazın iptaligörevli mahkemehacizistinaf yolulimited şirketmenfi tespitmuvazaasözleşmenin feshiiptal kararıtespit davasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2025 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davalı tarafından Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün .... Esas Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesinin kendisine tebliğ edildiğini, davacı ... ile .... ve ... arasında bir şirketin kurulu için taraflar arasında ekte sunulan 04.01.2016 tarihli şirket kuruluş ve ortaklığa dair sözleşme yapıldığını ve taraflarca imzalandığını, .... , ... ve davacı ... (eski adı ile ...)...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/537 Esas KARAR NO : 2025/254

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2025 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davalı tarafından Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün .... Esas Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesinin kendisine tebliğ edildiğini, davacı ... ile .... ve ... arasında bir şirketin kurulu için taraflar arasında ekte sunulan 04.01.2016 tarihli şirket kuruluş ve ortaklığa dair sözleşme yapıldığını ve taraflarca imzalandığını, .... , ... ve davacı ... (eski adı ile ...) arasında 04.01.2016 tarihinde şirket kuruluşu için ödenecek sermaye tutarının, tarafların kar ve pay oranlarının ve diğer sair hususların belirtildiği anlaşma imzalandığını, anlaşmanın 3. maddesi gereği, davacının anlaşma gereği şirket kuruluşu için sermaye olarak kararlaştırılan 300.000 Amerikan dolarını ... adlı şirket ortağına yaptığını, davalıya ait .... Banka hesabı .... Iban numaralı hesaba açıklama kısmında ''.... (YATIRIM)'' şekliden ödeme yaptığını, ... gönderilen bu ödemenin işbu bedelin şirketin banka hesabına 24.12.2015 tarihinde yatırması karar kılındığını, yine anlaşmanın 4. Maddesi gereği, yatırılan 300.000 Amerikan Dolarını en geç 8 ay içinde, davacıya iadesinin yapılacağını, gelinen şu aşamada, davacıya kısmi bir ödeme yapıldığını, hala ödenmemiş kısım olan $200.000,00 ABD Doları ve bu miktarin faizi olan $57.000,00 ABD Doları üzerinden Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamın icra takibi başlatıldığını, haksız ve kötü niyetli bir şekilde takibe itiraz edilerek takibin durduğunu, davacının mağduriyetinin devam ettiğini, . Hem asıl alacak hem de faizi , vekalet ücreti ve diğer feriler açısından İcra İflas Kanunu gereğince itirazın iptaline karar verilmesi gerektiğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşmama olarak son bulduğunu beyanla davamızın kabulüne, davalının yerinde olmayan itirazlarının iptaline takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Taraflar arasında akdedilen 04/01/2016 tarihli sözleşmeye göre taraflar, adi yazılı bir şekilde İstanbul'da mukim .... Şirketi ismiyle adi ortaklığı teşekkül ettirdiklerini, sözleşme kapsamında %33 hisseye sahip .... ve %23 hisseye sahip müvekkili ...'ın şirket yönetiminden sorumlu olarak TTK md. 127 minvalinde şahsi emek ve ticari itibarını şirkete sermaye olarak koyd...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 620

A. Tanımı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 11

1. Bütünlük ilkesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 127

I - Konusu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 19

1. Ticari iş karinesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 581

II - Ayni sermaye

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 585

I - Kurulma anı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/938 · K. 2025/253

13 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/654 · K. 2025/252

13 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/727 · K. 2025/249

12 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/222 · K. 2025/244

12 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/995 · K. 2025/251

12 Mart 2025