DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 26/01/2024 KARAR TARİHİ : 12/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; Mahkeme nezdinde yargılaması devam eden ipotekli taşınmazlara ilişkin icra takip dosyasında ... 2. Genel İcra Müdürlüğü 2023/ Esas taşınmazlar hakkında, ... İcra Dairesi Müdürlüğü 2022/... E sayılı dosyası ile müvekkiline ait taşınırların satış işlemleri başlatıldığını, dava konusu taşınmazların kıymet takdiri süreci Yargılama süreci devam eden, takip alacak tutarı netleşmemiş dosyada satış aşamasına geçilmesi müvekkillerinin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ :Av.
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 26/01/2024 KARAR TARİHİ : 12/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; Mahkeme nezdinde yargılaması devam eden ipotekli taşınmazlara ilişkin icra takip dosyasında ... 2. Genel İcra Müdürlüğü 2023/ Esas taşınmazlar hakkında, ... İcra Dairesi Müdürlüğü 2022/... E sayılı dosyası ile müvekkiline ait taşınırların satış işlemleri başlatıldığını, dava konusu taşınmazların kıymet takdiri süreci Yargılama süreci devam eden, takip alacak tutarı netleşmemiş dosyada satış aşamasına geçilmesi müvekkillerinin mülkiyet haklarını doğrudan zedelemekte olup ipotek ve rehin tutarının takip tutarını karşılamakta olduğu bariz olduğundan öncelikle takibin ve satış işlemlerinin durdurulmasını mahkeme aksi kanaatteyse taşınmazların teminat olarak kabul edilip satışın düşürülmesini istemek gereği hasıl olduğunu, takip tutarı netleşmediğini, ipotekli taşınmazların ve rehinli taşınırların şu aşamada satılması müvekkillerinin anayasal hakkı olan mülkiyet hakkını doğrudan ihlal olduğunu, icra takip dosyası hakkında yargılama süreci mahkeme nezdinde devam ettiğini, taşınmazların ipotekli olması hususunun dikkate alınmadan tutarı belirsiz takip dosyasında satış işlemlerinin yürütülmesi hukuka aykırı olduğunu, mülkiyet ve hukuki dinlenilme hakkının doğrudan ihlali olduğunu, sayın mahkemece öncelikle takibin durdurulması aksi kanaatte ilgili taşınır ve taşınmazların teminat olarak kabulü ile satışın düşürülmesi talebinin kabulü gerekli olduğunu, dava ve takip konusu taşınır ve taşınmazların değeri alacağa yeter miktarda olduğunu, talebin de konusu olan taşınır ve taşınmazların kıymet takdirleri yapılmış olup malların değeri dosya tutarını (henüz netleşmemiş olsa da) karşıladığını, dosya borcu hakkında mahkeme nezdinde yargılamanın iş bu aşamada devam ettiği de göz önüne alınırsa icra Müdürlüğünce takibe konu ipotekli taşınmazlar ve rehinli taşınırların satış işlemlerinin başlatılması ve devam ettirilmesi hukuka aykırı olduğunu, Mahkemece takibin durdurulmasına aksi kanaatte dava konusu taşınır ve taşınmazların teminat olarak kabul edilerek takibin ve satışın durdurulmasına karar verilmesi gerektiğini, takip konusu taşınır ve taşınmazlar alacaklı yönünden rehinli olduğunu, ipotek olduğunu, Mahkemece talep değerlendirilirken bu husus da göz önüne alınması gerektiğini, dava konusu takip ipoteğin paraya çevrilmesine ilişkin olduğunu, taşınmazlar ipotekl olduğunu, alacaklının alacağın tahsiline ilişkin herhangi bir mağduri...