DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:23/01/2024 KARAR TARİHİ:29/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 23/01/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...A.Ş.nin davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. hakkında .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasında kaçak elektrik kullanımı nedeniyle başlatılan takibe yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiğini, davalının ... Mah. ... Sok. No:4 K:3 Bayrampaşa/İstanbul adresinde müvekkili şirketle herhangi bir sözleşmesi bulunmaksızın ... numaralı sayaç üzerinden sözleşmesiz ve kaçak şekilde elektrik kullandığının tespit edildiğini, bu doğrultuda H/... seri numaralı...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/55 Esas KARAR NO :2025/360
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:23/01/2024 KARAR TARİHİ:29/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 23/01/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...A.Ş.nin davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. hakkında .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasında kaçak elektrik kullanımı nedeniyle başlatılan takibe yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiğini, davalının ... Mah. ... Sok. No:4 K:3 Bayrampaşa/İstanbul adresinde müvekkili şirketle herhangi bir sözleşmesi bulunmaksızın ... numaralı sayaç üzerinden sözleşmesiz ve kaçak şekilde elektrik kullandığının tespit edildiğini, bu doğrultuda H/... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı ile tahakkuk yapıldığını, tahakkuka konu borcun ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının bu takibe mesnetsiz şekilde itiraz ettiğini, takibin kötüniyetli olarak durdurulduğunu, yapılan tespitin EPDK mevzuatı doğrultusunda ve resmi belge niteliğinde olduğunu, kaçak elektrik tüketim tutanağı ile hesaplama bülteninin usule uygun ve mevzuata uygun biçimde düzenlendiğini, tutanağın aksi sabit oluncaya kadar geçerli olduğunu, müvekkili şirketin kamu hizmeti niteliğinde enerji dağıtım hizmeti verdiğini, EPDK denetimi altında ve yetkili dağıtım şirketi sıfatıyla hareket ettiğini, düzenlenen faturaların ve tutanakların doğruluğunun Yargıtay kararları ile de korunduğunu, davalının adresinde ticarethane tarifesi kapsamında abonelik bulunmaksızın enerji kullanımı tespit edildiğini, bu nedenle kaçak kullanımın belgelendiğini, arabuluculuk sürecinin 11.12.2023 tarihinde 2023/... Büro ve 2023/... numaralı dosya ile sonuçsuz kaldığını, davalının kaçak kullanım borcunu bilmesine rağmen zaman kazanmak amacıyla kötü niyetli şekilde itiraz ettiğini, borcun likit nitelikte olduğunu, İİK m.67/2 gereği icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, itirazın iptali ile takibin devamını, %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatını ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: - .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, - Elektrik Mühendisi Bilirkişi ... tarafından hazırlanan 24/01/2025 tarihli bilirkişi kök raporu ve 03/04/2025 tarihli bilirkişi ek raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, davacı tarafından, davalının iş yerinde kaçak elektrik kullanıp kullanmadığı iddiası ile yapılan tespit sonucu oluşturulan faturalara ilişkin başlatılan ...