…………. Su ve Kanalizasyon İdaresinin muhasebe kayıtlarında yer alan …………. TL KDV alacağının Maliye Bakanlığı’ndan tahsili için …………. Genel Müdürlüğü tarafından “Av. ………….” ile “vekâlet sözleşmesi” imzalandığı ve sözleşme karşılığı …………. TL vekâlet ücreti ödendiği hususunun sorgu konusu edildiği görülmüştür. …………. Genel Müdürlüğü tarafından …………. Büyükşehir Belediyesi Genel Sekreterlik Makamından alınan 09.02.2017 tarih ve …………. sayılı ve “Av. ………….” konulu “Olur” yazısında “…özelliği itibariyle uzmanlık gerektiren dava dosyalarının Belediyemizce avukatlık hizmeti alımı yapılmak suretiyle gördürülmesi, bu dava dosyalarında hak ve menfaatlerimizin en iyi şekilde korunmasını sağlayacağı kuşkusuzdur…” denilerek sahip olduğu bilgi, birikim ve elde ettiği deneyimler nedeniyle ve ayrıca bazı davaların spesifik uzmanlık gerektirmesi nedenleriyle Av. …………. ile avukatlık hizmet sözleşmesi...
VEKALET ÜCRETİ ÖDEMESİ …………. Su ve Kanalizasyon İdaresinin muhasebe kayıtlarında yer alan …………. TL KDV alacağının Maliye Bakanlığı’ndan tahsili için …………. Genel Müdürlüğü tarafından “Av. ………….” ile “vekâlet sözleşmesi” imzalandığı ve sözleşme karşılığı …………. TL vekâlet ücreti ödendiği hususunun sorgu konusu edildiği görülmüştür. …………. Genel Müdürlüğü tarafından …………. Büyükşehir Belediyesi Genel Sekreterlik Makamından alınan 09.02.2017 tarih ve …………. sayılı ve “Av. ………….” konulu “Olur” yazısında “…özelliği itibariyle uzmanlık gerektiren dava dosyalarının Belediyemizce avukatlık hizmeti alımı yapılmak suretiyle gördürülmesi, bu dava dosyalarında hak ve menfaatlerimizin en iyi şekilde korunmasını sağlayacağı kuşkusuzdur…” denilerek sahip olduğu bilgi, birikim ve elde ettiği deneyimler nedeniyle ve ayrıca bazı davaların spesifik uzmanlık gerektirmesi nedenleriyle Av. …………. ile avukatlık hizmet sözleşmesi imzalanmasına karar verilmiş ve söz konusu “Olur” yazısına istinaden aynı tarihte bahsedilen avukatla …………. Genel Müdürlüğü’nün KDV alacağının tahsili için “vekâlet sözleşmesi” imzalanmıştır. Başkanlık Makamının talimatıyla kendisine dosya tevdi edilen avukat tarafından öncelikle 20.01.2017 tarihinde …………. Genel Müdürlüğü adına “Devreden KDV” tutarının nakden ödenmesi Maliye Bakanlığından talep edilmiş, verilen süre içerisinde ödeme yapılmaması üzerine 09.02.2017 tarihinde …………. İcra Müdürlüğü’nün …………. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, Gelir İdaresi Başkanlığı vekili tarafından söz konusu icra dosyasına itiraz edilmek suretiyle takip durdurulmuştur. Takibin devamını sağlamak için, …………. Asliye Hukuk Mahkemesinin …………. sayılı dosyasına kayden açılan itirazın iptali davasında dosya bilirkişiye verilmiş ve bilirkişi tarafından verilen 18.07.2017 tarihli raporda davacı …………. Genel Müdürlüğü’nün KDV alacağını davalı idareden icra takibi ile talep etmesinde yasal bir engel olmadığı, …………. Genel Müdürlüğünün …………. TL KDV iade alacağının bulunduğu ve Gelir İdaresi Başkanlığının itirazında haksız olduğu tespit edilmiş, mahkemece de bu rapor hükme esas alınarak 21.09.2017 tarih ve …………. sayılı karar ile davanın kabulüne, davalı Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığının itirazının iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20 si oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Ancak davalı İdare, …………. Bölge Adliye Mahkemesi …………. Hukuk Dairesine istinaf talebinde bulunmuş ve Daire 25.08.2017 tarih ve 30165 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 694 sayılı KHK’nın 9’uncu maddesi ile 2004 sayılı İcra İflas Kanununa eklenen geçici 13’üncü maddesi gereğince ilk derece mahkemesi kararını kaldırmıştır. Aslında ilk derece mahkemesinin karar tarihinden önce yayımlanması itibariyle kararda dikkate alınması gereğini Bölge Adliye Mahkemesinin belirttiği 25.08.2017 tarih ve 30165 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 694 sayılı KHK’nın 9’uncu maddesi ile 2004 sayılı İcra İflas Kanununa eklenen geçici 13’ün...