DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2024 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, Davacı kooperatifin, davalı kiracıya Genel Kurul Kararı ve tapuya şerhli Yönetim Planı doğrultusunda ortak alanların işgali sebebiyle bir çok kez uyarılmasına rağmen, davalının ortak alana tecavüz teşkil eden eylemlerine devam ettiğini, Yönetim Kurulu Kararı uyarınca davalı adına toplam 77.022,70-TL ceza makbuzu kesildiğini, davalı borçlu tarafından ödenmeyen ceza bedelinin tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali, takibin...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/241 Esas KARAR NO : 2025/274 Bakırköy .... İcra Dairesi : ...
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2024 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, Davacı kooperatifin, davalı kiracıya Genel Kurul Kararı ve tapuya şerhli Yönetim Planı doğrultusunda ortak alanların işgali sebebiyle bir çok kez uyarılmasına rağmen, davalının ortak alana tecavüz teşkil eden eylemlerine devam ettiğini, Yönetim Kurulu Kararı uyarınca davalı adına toplam 77.022,70-TL ceza makbuzu kesildiğini, davalı borçlu tarafından ödenmeyen ceza bedelinin tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali, takibin devamı ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davanın görevsiz mahkemede ikame edildiğini, davalı kuruma husumet yöneltilemeyeceğini, husumet yokluğundan davanın reddinin gerektiğini, başlatılan takibin usulüne uygun takip olmadığını, davacının, davalıdan alacağının bulunmadığını, ceza tutanaklarının davalıya tebliğ edilmediğini belirterek, davanın reddini, yargılama gideri vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ettiği görülmüştür. DELİLLER : Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası, Bağcılar Tapu Müdürlüğü yazı cevabı, Bağcılar Posta Dağıtım Müdürlüğü yazı cevabı, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Davanın, Davalının davacı kooperatife olan ceza borcunu ödememesi üzerine açılan Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından kaynaklanan icra takibine vaki itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatı taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü. Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 77.022,70-TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, eldeki itirazın iptali davasının yasal süre içerisinde ikame edildiği anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Tar...