Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/489 · K. 2025/154
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/489 K. 2025/154

E. 2023/489K. 2025/15418 Şubat 2025
tazminattrafik kazasıyetkili mahkemeyerleşim yerihaksız fiilsigorta sözleşmesiyetkiye itirazdeğer kaybı tazminatımaddi tazminattahkimanonim şirketrayiç değeriptal kararıalacağın tahsiligörevli mahkemebilirkişi raporuuzlaşmabilirkişi incelemesiispat yüküistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2023 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.09.2022 tarihinde davalı tarafından ZMM sigortası ile sigortalı, ... plakalı, maliki ... ve kaza anındaki sürücüsü ... sevk ve idaresindeki araç İzmir ili Torbalı ilçesi İ...Cad. seyir halinde iken, maliki müvekkili... olan ... plakalı park halindeki araca çarptığını, bu kaza sonucu müvekkilin maliki olduğu araçta yüksek maddi hasar meydana geldiğini, resmi trafik birimlerince tanzim edilen kaza tutanağında kazanın oluş şekli kroki ile gösterildiğini, ''...'' plakalı araç sürücüsü ...in resmi trafik birimlerince yapılan ölçüm sonucunda kaza anında 1,71 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini ve...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/489 Esas KARAR NO : 2025/154 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2023 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.09.2022 tarihinde davalı tarafından ZMM sigortası ile sigortalı, ... plakalı, maliki ... ve kaza anındaki sürücüsü ... sevk ve idaresindeki araç İzmir ili Torbalı ilçesi İ...Cad. seyir halinde iken, maliki müvekkili... olan ... plakalı park halindeki araca çarptığını, bu kaza sonucu müvekkilin maliki olduğu araçta yüksek maddi hasar meydana geldiğini, resmi trafik birimlerince tanzim edilen kaza tutanağında kazanın oluş şekli kroki ile gösterildiğini, ''...'' plakalı araç sürücüsü ...in resmi trafik birimlerince yapılan ölçüm sonucunda kaza anında 1,71 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini ve tutanakta belirtildiğini, kazaya tam kusuru ve yüksekalkollü olarak sebebiyet veren ''...'' plakalı araç sürücüsünün olduğunu, bu araç kaza tarihinde davalı yan tarafından ... no'lu poliçe numarası ile ZMM sigortası ile sigortalandığını, müvekkili aracında meydana gelen hasarın tespit edilmesi amacıyla... Sigorta Ekspertiz Hizmetleri LTD. ŞTİ. Tarafından 26.10.2022 tarihli ...sayılı ekspertiz raporu tanzim edildiğini, işbu ekspertiz raporu da eklenerek 15.05.2023 tarihinde hasar bedeli ve değer kaybına ilişkin davalı ZMM sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunulduğunu, ilgili başvurumuz 15.05.2023 tarihinde PTT-KEP sistemi üzerinden davalı sigorta şirketi tarafından okunmuş ve "..." no'lu hasar dosyasının açıldığını, ancak bugüne kadar da karşı araç sigorta şirketi tarafından hasar bedeli ve değer kaybı talebimize ilişkin ödemenin yapılmadığını dava şartı olan arabuluculuk sürecesinde de davalı yan ile uzlaşmanın sağlanmadığını belirterek HMK m.107 kapsamında fazlaya ilişkin müvekkilin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla 10-TL hasar bedeli ve 10-TL değer kaybı olmak üzere 20-TL maddi tazminatın davalının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ekte sunulu müvekkilinin katlanmak durumunda kaldığı 600-TL ekspertiz ücretinin de yargılama giderleri arasında sayılmasına yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; HMK 6. Maddesi gereği yetkili mahkeme davalı tarafın davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri olduğunu, bu nedenle davanın reddi ile dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini talep ettiklerini, dava kazaya karışan her iki araç malikinin de ticari işletmesiyle ilgisi olmaya dolayısıyla "ticari iş" niteliğinde olmayan bir trafik kazasından kaynaklandığını, davacı ile müvekkil şirket arasında da bir sözleşme olmadığını, olayın haksız fiile dayandığı dikkate alındığında davanın Asliye Ticaret...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/312 · K. 2025/166

18 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/864 · K. 2025/155

18 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/149 · K. 2025/157

18 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/367 · K. 2025/156

18 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/804 · K. 2025/153

18 Şubat 2025