DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 02/09/2024 KARAR TARİHİ : 19/03/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2025 Davacı tarafından mahkememizde açılan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin, davalı şirketin hem hissedarı hem de yönetim kurulu üyesi olduğunu, davalı şirketin çoğunluk pay sahiplerinden oluşan yönetiminin, uzun yıllardır azınlık hissedarlarının haklarına riayet etmediğini, hesap ve bilgi vermekten ısrarla kaçındığını, bugüne kadar şirket tüzel kişiliği ve yöneticilerine yapılan tüm ihbar ve ihtarların sonuçsuz kaldığını, genel kurul ve yönetim kurulu toplantı ve kararlarında yasal sorumluluklara uyulmaması konusundaki tutuma devam edildiğini, bu durum karşısında önce, TTK'nın 411. ve 412. maddesi uyarınca ve Beyoğlu...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1 Esas KARAR NO : 2025/265 Karar
DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 02/09/2024 KARAR TARİHİ : 19/03/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2025
Davacı tarafından mahkememizde açılan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin, davalı şirketin hem hissedarı hem de yönetim kurulu üyesi olduğunu, davalı şirketin çoğunluk pay sahiplerinden oluşan yönetiminin, uzun yıllardır azınlık hissedarlarının haklarına riayet etmediğini, hesap ve bilgi vermekten ısrarla kaçındığını, bugüne kadar şirket tüzel kişiliği ve yöneticilerine yapılan tüm ihbar ve ihtarların sonuçsuz kaldığını, genel kurul ve yönetim kurulu toplantı ve kararlarında yasal sorumluluklara uyulmaması konusundaki tutuma devam edildiğini, bu durum karşısında önce, TTK'nın 411. ve 412. maddesi uyarınca ve Beyoğlu .... Noterliğinin 19.03.2024 tarih ve .... numaralı ihtarname ile yapılacak genel kurul toplantısı gündemi denetim sağlayacak bazı maddelerin eklenmesi istenmişse de bu isteğin kabul edilmediğini, daha sonra müvekkili tarafından TTK'nın 437. maddesi uyarınca bazı belgelerin incelenmesi talepli Üsküdar ... Noterliğinin 03.06.2024 tarih ve ... sayılı ihtarname gönderildiğini, bu talebin kabul edildiği ve isteğe uyulacağına dair yönetim kurulu kararına rağmen, belirlenen günde şirkete giden yönetim kurulu üyeleri ..., .... ve danışmanlara, uydurma gerekçelerle hiçbir belge verilmediğinin de tutanakla tespit edildiğini, bu tutanaktaki durumun danışman ... tarafından da 09.07.2024 tarihli raporla açıklandığını, ayrıca yine müvekkili tarafından TTK'nın 392. maddesi uyarınca yönetim kurulu üyesi olması nedeniyle şirket defterlerinin ve dosyalarının incelemesine sunulması talepli Üsküdar .... Noterliğinin 11.06.2024 tarih ... sayılı ihtarnamenin de gönderildiğini, ancak müvekkilinin yönetim kurulu üyesi olarak bilgi alma ve inceleme hakkının yönetim kurulu başkanı ve diğer üyeler tarafından kısıtlandığını, müvekkilinin bu talebine yönelik yeni bir yönetim kurulu toplantısı da yapılmadığını, bu tutumun en bariz ve en etkili olan kısmının ise, şirketin ana gelir unsurunu teşkil eden AVM ve mevcut bölümlerin kira sözleşmelerinin, buradan elde edilen gelirlerin şirketin çoğunluk payına sahip olduğu iştiraklerin mali tablolarının bile azınlık pay sahiplerinden hatta bunlardan şirket yönetim kurulu üyesi olanlardan bile saklanması olduğunu, şirket yönetiminin bu tutumuyla azınlık pay sahibi hissedarlar ve hatta yönetim kurulu üyelerinin bile şirketin geliri gideri ve işlemleri konusunda bilgi almasını tümüyle engellediğini, ancak yönetim kurulunda karar alma nisabına sahip olan çoğunluk pay sahiplerinin yasa ve ana sözleşmeye aykırı karar alıp, hatta karara bile ihtiyaç duymadan işlemler yapmalarına müvekkilinin mani olamadığını belirterek müvekkilinin 6102 sayılı TTK'nın 392/4 maddesi gereği...