DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11.10.2017 KARAR TARİHİ: 27.05.2025 (Not: Davalı ----- yönünden, HMK 119. Maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına kararı verilmesi nedeniyle, işbu dosyadan tefrik edilerek ----- sayılı dosyasına kaydedilmiştir.) Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; fazlaya dair her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; hırsızlık yoluyla çalınan ve müvekkillerinden -----ismi ve cirosu taklit edilerek tedavüle sokulan ve bankaya ibraz edilen------ tutarlı iki adet çek nedeniyle davalılara borçlu olmadıklarının tespiti ile çeklerin iptalini, davaya konusu çeklerin ödenmesini ve icra takibine konu edilmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1113 ESAS KARAR NO: 2025/461 DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11.10.2017 KARAR TARİHİ: 27.05.2025
(Not: Davalı ----- yönünden, HMK 119. Maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına kararı verilmesi nedeniyle, işbu dosyadan tefrik edilerek ----- sayılı dosyasına kaydedilmiştir.) Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; fazlaya dair her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; hırsızlık yoluyla çalınan ve müvekkillerinden -----ismi ve cirosu taklit edilerek tedavüle sokulan ve bankaya ibraz edilen------ tutarlı iki adet çek nedeniyle davalılara borçlu olmadıklarının tespiti ile çeklerin iptalini, davaya konusu çeklerin ödenmesini ve icra takibine konu edilmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla dava sonuçlanıncaya kadar tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Dava dilekçesi ve tensip tutanağı davalılara usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalılar davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava hukuki niteliği itibari ile; davacıların dava konusu çekler yönünden borçlu olmadıklarının tespiti talebiyle açılan menfi tespit davasıdır.Davacılar vekili özetle; ------bedelli çeklerin davacı --- tarafından, davacı ---- lehine düzenlendiğini, ancak ---- ulaşmadan çalındığını,----ve imzası taklit edilerek cirolandığını beyan ederek, dava konusu çekler yönünden borçlu olmadıklarının tespitini dava ve talep etmiş; davalılar davaya cevap vermemiştir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış, yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, yasa değişikliği nedeniyle basit yargılama usulüne geçilmiş, çek asılları celp edilmiş, davacı----- imza asılları toplanmış, bilirkişi raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar arasında; davacı --- tarafından diğer davacı --- lehine keşide edilen Muhatabı ----- bedelli çeklerin davacıların elinden rızaları hilafına (hırsızlık) çıktığı iddiası kapsamında, davacı -----huzurdaki davaya açma konusunda aktif husumet ehliyeti olup olmadığı, davacı------ ait ciro üzerindeki imzanın anılan davacı eli ürünü olup olmadığı, davacıların ayrı ayrı dava konusu konusu çeklerden dolayı davalılara borçlu olup olmadıkları, davalılar ----çeki iktisaplarında kötü niyetli olup olmadıkları, davacıların çekin iptalini talep edip edemeyecekleri hususlarında ihtilaf bulunduğu tespit edilmiştir.Bilirkişinin 22/11/2024 tarihli raporunda özetle; "...İnceleme konusu her iki çek ar...