Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 16.05.2024 tarihinde müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın seyir halinde iken ... plakalı araç sürücüsünün kusuru sonucu müvekkilinin aracına çarpması ile trafik kazası meydana geldiğini, Trafik kazası tespit tutanağında da müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davalının kusuru sonucu yarattığı tehlike ile meydana gelen kaza sebebiyle araçta oluşan zararın tazmini gerektiğini, müvekkilinin aracının kaza sonucu ağır hasarlı duruma geçtiğini ve çok büyük değer kaybına uğradığını, dava konusu kaza sonucu müvekkilinin uğradığı zararların karşılanması amacıyla şimdilik değer kaybı bedeli için100 TL maddi tazminatın müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta vekili cevap...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 16.05.2024 tarihinde müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın seyir halinde iken ... plakalı araç sürücüsünün kusuru sonucu müvekkilinin aracına çarpması ile trafik kazası meydana geldiğini, Trafik kazası tespit tutanağında da müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davalının kusuru sonucu yarattığı tehlike ile meydana gelen kaza sebebiyle araçta oluşan zararın tazmini gerektiğini, müvekkilinin aracının kaza sonucu ağır hasarlı duruma geçtiğini ve çok büyük değer kaybına uğradığını, dava konusu kaza sonucu müvekkilinin uğradığı zararların karşılanması amacıyla şimdilik değer kaybı bedeli için100 TL maddi tazminatın müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özet olarak; Davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili olan şirket tarafından ... numaralı ve 28.02.2024-2025 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi Sigorta Poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, kaza tarihi itibariyle ZMM poliçe limitleri maddi hasar araç başına 200.000,00 TL olduğunu, ekspertiz raporuna istinaden şirket tarafından dava konusu kazaya ilişkin başvuranın aracının onarımı için 20.06.2024 tarihinde 17.850,00 TL maddi hasar ödemesi yapıldığını, davacının huzurdaki davayı ikame etmeden önce şirkete usulüne uygun başvuruda bulunmadığını bu sebeple huzurdaki başvurunun dava şartı yokluğu nedeniyle reddinin gerektiğini, başvuruyu kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili olan şirketin sorumluluğu trafik poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, davaya konu kazada kusur durumlarının tespitinin gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. 20/03/2025 tarihli raporda özetle; "Kural ihlali yönünden;... plakalı otomobil sürücüsü ... 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun TRAFİK KAZALARINDA SÜRÜCÜ KUSURLARININ TESPİTİ ve ASLİ KUSUR SAYILAN HALLER başlığı altındaki 84. maddesinin e bendinde belirtilen Araç sürücüleri trafik kazalarında, doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma halinde asli kusurlu sayılırlar. kuralı ihlal ettiğinden %100 (YÜZDE YÜZ) ORANINDA ASLİ KUSURLU olduğu, ... plakalı otomobili park eden sürücü ... ise meydana gelen kazada KURAL İHLALİNİN BULUNMADIĞI, Dosya içeriği itibariyle davaya konu; 2016 model ... plakalı araç ile ilgili yukarıda belirtilen değerlendirme ve sorgulamalar neticesinde 16/05/2024 tarihi itibariyle reel...