Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... Bankası ... Şubesi /İSTANBUL, .... Çek Nolu, 30.04.2024 keşide tarihli, keşide yeri İSTANBUL olan 150.000,00 TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, bilahare sunulacak teslim tesellüm belgesinden anlaşılacağı üzere son hamil müvekkili olduğunu, çekin vadesi geldiğinde çek alacak-verecek defterindeki kayıtlara bakarken olmadığını fark ettiğini ve tüm aramalara rağmen bulamadığını belirterek davacı vekili çekin iptaline karar verilmesini istemiştir. İstem, kaybolan/çalınan çeklerin iptali istemidir. Davacı vekili 11/06/2024 havale tarihli dilekçesi ile çek iptali isteminden feragat ettiğini bildirmiştir. Bilindiği üzere, HMK'nin 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının,...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/383 Esas KARAR NO : 2024/514
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/05/2024 KARAR TARİHİ : 14/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... Bankası ... Şubesi /İSTANBUL, .... Çek Nolu, 30.04.2024 keşide tarihli, keşide yeri İSTANBUL olan 150.000,00 TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, bilahare sunulacak teslim tesellüm belgesinden anlaşılacağı üzere son hamil müvekkili olduğunu, çekin vadesi geldiğinde çek alacak-verecek defterindeki kayıtlara bakarken olmadığını fark ettiğini ve tüm aramalara rağmen bulamadığını belirterek davacı vekili çekin iptaline karar verilmesini istemiştir. İstem, kaybolan/çalınan çeklerin iptali istemidir. Davacı vekili 11/06/2024 havale tarihli dilekçesi ile çek iptali isteminden feragat ettiğini bildirmiştir. Bilindiği üzere, HMK'nin 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Dava konusu çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılması için ... Bankası ... Şubesi'ne müzekkere yazılmasına, 3-İstemden feragatin gerçekleştiği aşamaya göre alınması gereken 1/3 oranındaki 142,54-TL karar harcının peşin alınan 427,60-TL harçtan indirilmesi ile geriye kalan 285,07-TL'nin hüküm kesinleştikten sonra istemi halinde davacıya geri verilmesine, 4-Yaptığı masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 5-HMK 392/2 maddesi gereğince teminatın istem halinde karar kesinleştikten 1 ay sonra geri verilmesine, 6-Karar kesinleştikten sonra kalan gider avansının ilgiliye geri verilmesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 14/06/2024 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır