Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/264 · K. 2025/365
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/264 K. 2025/365

E. 2019/264K. 2025/36524 Nisan 2025
BSMVkredi sözleşmesiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıiadeiptal davasıbilirkişi incelemesilimited şirketimzaya itirazyasal süreödeme emritakibin talikiborca itiraztekerrüristinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 19/06/2019 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 19/06/2019 tarihli dava dilekçesinde; davacı bankanın Gazi Bulvarı Şubesi ile dava dışı.. Oto Taş. İnş. Tur. Gıda San ve Tic. Ltd. Şti ile .. -.. Deri Konfeksiyon firması arasında kredi genel sözleşmeleri imzalandığını, buna istinaden firmaya kredi kullandırıldığını, kredi sözleşmelerini davalılar ..ve..'nın da müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine borcun ödenmesine yönelik İzmir ... Noterliği ' nin 10/08/2018 tarih ... ve ...yevmiye numaralı ihtarnamelerinin...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/264 KARAR NO : 2025/365 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 19/06/2019 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 19/06/2019 tarihli dava dilekçesinde; davacı bankanın Gazi Bulvarı Şubesi ile dava dışı.. Oto Taş. İnş. Tur. Gıda San ve Tic. Ltd. Şti ile .. -.. Deri Konfeksiyon firması arasında kredi genel sözleşmeleri imzalandığını, buna istinaden firmaya kredi kullandırıldığını, kredi sözleşmelerini davalılar ..ve..'nın da müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine borcun ödenmesine yönelik İzmir ... Noterliği ' nin 10/08/2018 tarih ... ve ...yevmiye numaralı ihtarnamelerinin keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine borçlu ve kefiller hakkında İzmir... İcra Müd'nün ...syası ile icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini, itirazın hukuka aykırı ve mesnetsiz olduğunu, 7155 sayılı yasa gereğince arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculuk son tutanağının dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, davalıların yapılan çağrıyı tebliğ almalarına karşın arabuluculuk görüşmelerine katılmadıklarını ve bu sebeple anlaşma sağlanamadığını, davacı bankanın davalılardan nakdi alacak olarak dava dışı borçlular.. Oto Taş. İnş. Tur. Gıda San ve Tic. Ltd. Şti ile .. -.. Deri Konfeksiyon ile davacı banka arasındaki kredi ilişkileri sebebiyle takip tarihi itibariyle davalı kefil ..yönünden 2.946.819,36 TL asıl alacak, 784.895,99 TL işlemiş faiz ve BSMV ve 3.579,40 TL masraf olmak üzere toplam 3.735.294,75 TL, davalı kefil ... yönünden.. Oto ...Ltd Şti ne ait kefaletinden kaynaklanan 839.020,92 TL ana para, 265.377,87 TL işlemiş faiz ve BSMV olmak üzere toplam 1.104.398,79 TL ile ..'ya ait kefaletinden kaynaklanan 961.237,32 TL ana para, 256.233,26 TL işlemiş faiz ve BSMV olmak üzere toplam 1.217.520,58 TL olduğu ve toplamda söz konusu davalının kefil olduğu risklere ilişkin takip tarihi itibariyle toplam 2.321.919,37 TL tutardan sorumlu tutulduğunun takip talebine dercedildiğini, gayri nakdi alacak olarak taraflar arasında imza altına alınan sözleşmelerin 37. Maddesi hükümleri göz önüne alınarak.. Oto Ltd Şti tarafından alacaklı bankaya iade edilmeyen çek yaprağından kaynaklanan 4.800,00 TL , .. tarafından bankaya iade edilmeyen çek yaprağından kaynaklanan 6.400,00 TL banka sorumluluk bedeli karşılığının iadesi ya da vadesiz hesapta blokesinin.. edildiğini, uygulanan faiz oranının taraflarca akdedilen sözleşme ile kabul edildiğini belirtmiş , davalıların İzmir... İcra Müd'nün...sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptaline ve takibin devamına %20 icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmesini.. etmiştir. Davalılar vekili Mahkememize verdiği 26/07/20...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1085 · K. 2025/364

24 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/356 · K. 2025/367

24 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/860 · K. 2025/366

24 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/10 · K. 2025/370

25 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/977 · K. 2025/369

25 Nisan 2025