DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan dava dilekçesinde özetle ; Davalı borçlular aleyhine, 01.12.2023 tarihli Makina Araç Kira Sözleşmesi ve Makina Araç Kira Sözleşmesi Ek Protokolü ile İstanbul .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Değişik iş sayılı dosyasından tanzim edilen Bilirkişi Raporu'na istinaden, müvekkili şirket araçlarına verilen zararlardan kaynaklı ve bu zararlara istinaden müvekkili şirket tarafından ödenmek zorunda kalınan tutarların tazmini talebiyle Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ....Esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/750 Esas KARAR NO : 2024/121
DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan dava dilekçesinde özetle ; Davalı borçlular aleyhine, 01.12.2023 tarihli Makina Araç Kira Sözleşmesi ve Makina Araç Kira Sözleşmesi Ek Protokolü ile İstanbul .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Değişik iş sayılı dosyasından tanzim edilen Bilirkişi Raporu'na istinaden, müvekkili şirket araçlarına verilen zararlardan kaynaklı ve bu zararlara istinaden müvekkili şirket tarafından ödenmek zorunda kalınan tutarların tazmini talebiyle Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ....Esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların işbu icra takibine, haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiklerini, itirazın iptaline yönelik dava açmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; taşınır kira sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5. maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 4/1-a madesi ile "Kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaların Sulh Hukuk Mahkemesinde görüleceği" hüküm altına alınmıştır. Somut olayda, uyuşmazlığın taşınır kira sözleşmesi uyarınca alacağın tahsili sebebiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemi olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nun Sulh Hukuk Mahkemesinin görevini düzenleyen 4/1-a maddesi tüm kira ilişkilerini kapsayan yasal düzenleme niteliğini taşıdığından davacı ile davalılar arasında kira sözleşmesi nedeniyle 6100 sayılı HMK'nun yürürlüğe girmesinden sonra açılan itirazın iptali davasının Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. (Yüksek Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 25/01/2016 gün ve 2015/5481 esas, 2016/798 karar ve Yüksek Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 09/12/2014 gün, 2014/16379 esas, 2014/18078 karar sayılı ilamlarında da belirtilmiştir.) Göreve ilişkin usul kuralları HMK'nun 114/1-c maddesi uyarınca dava şartıdır. Dava şartları kamu düzeninden olup kamu düzenine ilişkin hususlarda resen dikk...