DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2023 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 31/08/2023 Tarihli dava dilekçesinden özetle; Müvekkili firmanın ...' da makine malzemesi alanında faaliyet göstermekte olduğunu, davalı tarafın ise avukat olduğunu,17.06.2021 tarihinden 15.08.2023 tarihine kadar davalı firmanın vekilliğini yaptığını, müvekkili firma ile davalı arasında devam eden avukatlık müvekkil ilişkisinde 2023 yılı başlarından itibaren problemler yaşanmaya başladığını, davalı avukatın sık sık müvekkili firma yetkilisi ...' den masraf ve yargılama gideri adı altında fahiş miktarda paralar istemeye başladığını, güven ilişkisini zedeleyici davranışlarda bulunmuştur. Davalı avukatın, 11.08.2023...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/576 Esas KARAR NO : 2025/214
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2023 KARAR TARİHİ : 10/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 31/08/2023 Tarihli dava dilekçesinden özetle; Müvekkili firmanın ...' da makine malzemesi alanında faaliyet göstermekte olduğunu, davalı tarafın ise avukat olduğunu,17.06.2021 tarihinden 15.08.2023 tarihine kadar davalı firmanın vekilliğini yaptığını, müvekkili firma ile davalı arasında devam eden avukatlık müvekkil ilişkisinde 2023 yılı başlarından itibaren problemler yaşanmaya başladığını, davalı avukatın sık sık müvekkili firma yetkilisi ...' den masraf ve yargılama gideri adı altında fahiş miktarda paralar istemeye başladığını, güven ilişkisini zedeleyici davranışlarda bulunmuştur. Davalı avukatın, 11.08.2023 tarihinde müvekkilini arayarak onu tehdit ettiğini ve müvekkilinden kendisine fahiş paralar göndermesini istediğini, müvekkilinin davalı avukatın bu talebini reddedince, davalı avukatın müvekkili firma yetkilisi ...' e hakaretlerde bulunduğunu ve tehdit ettiğini, devamında ise, kullanmış olduğu... numaralı hattan ve ... isimli uygulama üzerinden; 05.05.2023 Düzenleme Tarihli, 15.06.2023 Vade Tarihli, lehtarı ..., borçlusu ise ... Tic. Ltd. Şti olan 550.000,00 USD bedelli senedi müvekkiline gönderdiğini ve bu senet bedelinin kendisine ödenmesini, yoksa sonuçlarının müvekkili için ağır olacağını yazmış olduğunu, söz konusu senetin sahte olduğunu, Senedin aslının ellerinde olmadığını, sadece fotokopisinin ellerinde mevcut olduğunu, Senet üzerinde yapılacak olan incelemede senedin sahte olduğunun ortaya çıkacağını, davalı avukattan alacaklı olan müvekkili firma yetkilisi ...'in ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na başvurarak davalı avukat hakkında şikayette bulunduğunu, müvekkilinin savcılık makamında ifade verirken telefonunu da ibraz ettiğini, konuşmaların teyit edildiğini bu hususunda ifade tutanağına yazıldığını, Müvekkili savcılık makamında ifade verip ayrıldıktan sonra 1-2 saat içerisinde yine davalı tarafından başka bir senet daha ... uygulaması üzerinden müvekkiline gönderildiğini, bu senedin bilgilerinin ise 05.05.2023 Düzenleme Tarihli, 15.08.2023 Vade Tarihli, lehtarı ..., borçlusu ise ... Ltd. Şti olan 750.000,00 USD bedelli senet olduğunu, bu senedin lehtarı olan ... ise, müvekkilinin davalıdan önceki vekili olduğunu, birbirlerini tanıyan vekillerin danışıklık içerisinde sahte senetlerle müvekkilinden para tahsil etmeye çalışmakta olduklarını, söz konusu senedin iş bu davanın konusu olmadığını, ayrı bir dava konusu yapılacağını, dava konusu olan; 05.05.2023 Düzenleme Tarihli, 15.06.2023 Vade Tarihli, lehtarı ..., borçlusu ise... Tic. Ltd. Şti olan 550.000,00 USD bedelli senedin sahte olduğunu, müvekkili tarafından böyle bir senet düzenlenmediğini, senedin iptal edilmesine kar...