Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/517 · K. 2023/757
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/517 K. 2023/757

E. 2021/517K. 2023/75719 Ekim 2023
icra takibitazminatmenfi tespittespit davasıtakashacizbilirkişi incelemesitedbir kararıalacağın tahsiliihtiyati tedbirkredi sözleşmesiticari faaliyethaciz şerhiihtirazi kayıtihtiyati hacizimzaya itirazistinaf yolulimited şirkettakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 10/08/2021 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin ..., ..., ..., ... ve...'da faaliyete gösteren, perakende sektöründe seçkin mevkie sahip maruf bir firma olduğunu, şirketin iki yetkilisinin de İstanbul'da ticari faaliyet yürütmekte olduğunu, müvekkili, 2021 yılı başında ... Bankası ... şube müdürlüğüne çek defteri alabilmek için müracaat ettiğini, müvekkilinin ... Bankasından çeklerin teslimi için haber beklerken, 16.07.2021 tarihinde banka hesapları ile menkul-gayrimenkullerine haciz konulduğunu fark ettiğini, müvekkili şirket yetkililerinin imzasının taklit edilerek ... Bankası ... şubesine ait 05.07.2021 Keşide tarih ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/517 Esas KARAR NO : 2023/757

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 10/08/2021 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin ..., ..., ..., ... ve...'da faaliyete gösteren, perakende sektöründe seçkin mevkie sahip maruf bir firma olduğunu, şirketin iki yetkilisinin de İstanbul'da ticari faaliyet yürütmekte olduğunu, müvekkili, 2021 yılı başında ... Bankası ... şube müdürlüğüne çek defteri alabilmek için müracaat ettiğini, müvekkilinin ... Bankasından çeklerin teslimi için haber beklerken, 16.07.2021 tarihinde banka hesapları ile menkul-gayrimenkullerine haciz konulduğunu fark ettiğini, müvekkili şirket yetkililerinin imzasının taklit edilerek ... Bankası ... şubesine ait 05.07.2021 Keşide tarih ve 108.000,00 TL.lik (davaya konu edilmeyen) bir çekin ... 7. İcra Müdürlüğünün... Esas sayısıyla icraya konulduğunun anlaşıldığını, dosya incelendiğinde, takibe konu çekin bankaya ibrazıyla birlikte, çekin arkasına "Takas odası aracılığıyla ibraz edilen işbu çekin keşidecisi imzasıyla bankamız kayıtlarında ki imzalar uyuşmamaktadır. Çek hakkında hırsızlık şüphesi ile bankamızca suç duyurusunda bulunulmuştur" notu düşüldüğünü, buna rağmen icraya müracaat edildiğinin görüldüğünü, müvekkilinin, derhal muhatap banka ile görüştüğünü,kendisine çek koçanlarının kargo yetkililerinin verdiği bilgiye göre kargolanma aşamasında iken 09.02.2021 tarihinde kaybolduğu bilgisinin verildiğini, İlgili banka tarafından ve müvekkilleri adına hazırlanan çek defterinin (25 yaprak) henüz müvekkiline ulaştırılamadan kargoda kaybolduğunu ya da çalındığını, çalınan/kaybolan çeklerin, müvekkili yerine/adına sahte imzalar atılarak tedavüle konulduğunu, müvekkili şirkete herhangi bir şekilde ulaşmamış olan çek karnesinin, kötü niyetli 3. kişiler tarafından keşidecisi müvekkili şirket, lehdarının ise ... Ltd. Şti. olarak gösterilmek kaydıyla düzenlendiğini, 25 adet çek yaprağından şimdilik ve bildikleri kadarıyla 10'a yakınının bankaya ibraz edildiğini ve birisine ihtiyati haciz ve icra işlemleri uygulandığını, diğerlerinin de her an uygulanmaya müsait ve açık olduğunu, henüz bilgisine ulaşamadıkları çekler ile ilgili araştırmaların devam ettiğini, yapılan bu hukuka aykırı işlemler sebebiyle, müvekkilinin 6 gayrimenkulü ve 10 aracına haciz şerhi işlendiğini ve müvekkilinin tüm banka hesaplarına bloke konulduğunu, müvekkilinin, yaklaşık 15 gün herhangi bir yere/kişiye, herhangi bir ödeme yapamadığını, para çekemediğini, tam anlamıyla "kilitlenmiş" ve neredeyse iflas ile yüzyüze kaldığını, ticari hayatı olumsuz etkilenen müvekkilinin, hacizlerin kaldırılması için ihtirazı kayıtla kendisine ait olmayan icra dosya borcunu ödemek zorunda kaldığını, Vakıfkatılım bankasından alınan bilgiye göre, ulaşabildikleri tedavüld...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 312

Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/196 · K. 2023/733

17 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/156 · K. 2025/67

23 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/576 · K. 2025/214

10 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/885 · K. 2025/831

9 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/152 · K. 2024/197

13 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/735 · K. 2023/755

19 Ekim 2023