Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/307 · K. 2025/513
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/307 K. 2025/513

E. 2025/307K. 2025/51329 Mayıs 2025
yetkili mahkemeyerleşim yeriçek iptalikıymetli evrakın iptaliihtiyati tedbiriptal kararıödeme yasağıgörevli mahkemetedbir kararıbaşvurunun reddilimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/02/2025 KARAR TARİHİ : 29/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Dava konusu edilen Türkiye İş Bankası Hal/adana şubesine ait 27.03.2025 keşide tarihli ....... çek seri numaralı keşidecisi ............Sebze Nakliye Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan 50.000,00 TL bedelli çekin ofis değişikliği nedeniyle taşıma esnasında kaybolduğundan kaybolduğundan bahisle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve akabinde çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, zayi nedenine dayalı hasımsız çek iptali istemine ilişkindir. Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'ne müzekkere yazılarak ilanların...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/02/2025 KARAR TARİHİ : 29/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Dava konusu edilen Türkiye İş Bankası Hal/adana şubesine ait 27.03.2025 keşide tarihli ....... çek seri numaralı keşidecisi ............Sebze Nakliye Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan 50.000,00 TL bedelli çekin ofis değişikliği nedeniyle taşıma esnasında kaybolduğundan kaybolduğundan bahisle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve akabinde çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, zayi nedenine dayalı hasımsız çek iptali istemine ilişkindir. Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'ne müzekkere yazılarak ilanların yaptırıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce 26/03/2025 tarihli müteferrik karar ile dava konusu edilen çek hakkında ödeme yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmiş olup, ihtiyati tedbirin infazı hususunda ilgili banka şubesine müzekkere yazılmıştır. Davaya konu çeklerin ibraz edilip edilmediğinin araştırılması hususunda ilgili banka şubelerine müzekkere yazılmış olup, T. İş Bankası'ndan gelen cevapta ...... seri numaralı çekin keşideci müşteri tarafından şubeye getirilerek iptalinin talep edildiği bildirilmiştir. Dava tarihinden önce, 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/I-s maddesi, poliçenin iptale ilişkin 757 ila 763. madde hükümlerinin çek yönünden de uygulanacağı yönünde düzenleme sevk etmiş olup, aynı Kanun'un 757/I. maddesi ve 30/06/2012 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve 6102 sayılı TTK'nun 4 ve 5. maddelerinde değişiklik ön gören 6335 sayılı Kanun gereğince kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali isteminde görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu düzenlenmiştir. Aynı Kanun'un 757/I. maddesinde iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceği, 759/I. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa poliçenn iptaline karar verilmesi istenebileceği hususu düzenlenmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 384. maddesi gereğince çekişmesiz yargı işlerinde, talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesi yetkili mahkemedir. Bir davada, birden fazla genel ve özel yetkili mahkeme varsa, davacı bu mahkemelerden birinde dava açmak hususunda bir seçimlik hakka sahiptir. Davacı, davasını bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiçbirinde açmaz ve yetkisiz bir mahkemede açarsa, o zaman seçme hakkı davalılara geçer. Her ne kadar davacı dava dilekçesinde adresini "Plevne, Er...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/179 · K. 2025/510

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/694 · K. 2025/116

4 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/394 · K. 2024/947

31 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/824 · K. 2025/6

3 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/900 · K. 2025/536

10 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/222 · K. 2025/548

16 Haziran 2025