Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket; yapı malzemeleri satışı, dekorasyon ürünlerinin imalatı ve imal edilen işbu malzemelerin dağıtımını, satışını yaparak ticari hayatını sürdürmektedir. Müvekkil şirket imalatını yapmış olduğu duvar dekorasyon ürünü olan ... ürününün ülke çapında satışının yapılması amacıyla farklı şehirlerdeki kişi ve kurumlara distribütörlük vermektedir. Bu bağlamda davalı ... ile müvekkil arasında ... (... Bölgesi Distribütörlüğü ) ilinde 2019-2020 yılları arasında gerçekleşmesi planlanan bir distribütörlük ilişkisi amacıyla 23/11/2019 tarihinde sözleşme imzalanmıştır. Bu ticari ilişki çerçevesinde Van bölgesinde müvekkilimin imal ettiği ipek sıva dekorasyon ürünleri sözleşme şartları çerçevesinde davalı tarafından satılması konusunda...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/781 Esas KARAR NO : 2025/376
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 30/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket; yapı malzemeleri satışı, dekorasyon ürünlerinin imalatı ve imal edilen işbu malzemelerin dağıtımını, satışını yaparak ticari hayatını sürdürmektedir. Müvekkil şirket imalatını yapmış olduğu duvar dekorasyon ürünü olan ... ürününün ülke çapında satışının yapılması amacıyla farklı şehirlerdeki kişi ve kurumlara distribütörlük vermektedir. Bu bağlamda davalı ... ile müvekkil arasında ... (... Bölgesi Distribütörlüğü ) ilinde 2019-2020 yılları arasında gerçekleşmesi planlanan bir distribütörlük ilişkisi amacıyla 23/11/2019 tarihinde sözleşme imzalanmıştır. Bu ticari ilişki çerçevesinde Van bölgesinde müvekkilimin imal ettiği ipek sıva dekorasyon ürünleri sözleşme şartları çerçevesinde davalı tarafından satılması konusunda anlaşılmıştır. Sözleşme uyarınca distribütörlük hizmeti verecek her kişi veya kurum belirtilen şartlarda malı müvekkilimden satın alacak ve işbu ilişkinin kurulması bedeli olarak 50.000-TL teminat bedeli ödeyecektir. Müvekkil şirket tarafından sözleşme çerçevesinde distribütörlük faaliyeti yapmasına izin verilen davalı ..., sözleşme gereği ödemesi gereken faaliyet bedelini (50.000-TL) ödememiştir. Davaya konu icra takibi ... 19. İcra Müdürlüğü'nde ... esas sayısı ile açılmıştır. Davalı taraf yasal süre içerisinde ödeme emrine itiraz etmiş ve bahse konu takip durdurulmuştur. . Davalı taraf ticari defter ve belgelerinde de yer alacağı gibi alacağımız hukuken mevcuttur. Yukarıda açıklanan ve resen nazara alınacak sair nedenlerle ; ... 19. İcra Müdürlüğü'nde ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazının iptaline, icra takibinin devamına ve davanın kabulüne , davalı şirketin haksız itirazı nedeniyle asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine dair karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Benim ödeme emrinde alacaklı olduğu belirtilen şirkete karşı herhangi bir borcum bulunmamaktadır. Alacaklı olduğunu iddia eden şirket ile aramda hiç bir sözleşme imzalanmamıştır. Alacaklı olduğunu iddia eden şirket tarafından haksız ve hukuksuz bir şekilde icra takibi başlatılmıştır. alacaklı olduğu belirtilen şirkete karşı herhangi bir borcum bulunmamaktadır. Alacaklı olduğunu iddia eden şirket ile aramda hiç bir sözleşme imzalanmamıştır. Bu nedenle takip talebinin reddini ,yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların;davacı ile davalı arasında Distribütörlük sözleşmesinin mevcut olup olmadığı, mevcut ise davacının teminat alacağına yönelik ...19. İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dos...