DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 31/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, ödeme sebebiyle davaya konu icra dosyası ve bono kapsamında borçlu olunmadığının tespitine ilişkindir. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalıdan mama tedariki sağladığını, bu ticarete ilişkin birden fazla bono imzalayarak, davalıya verdiğini, davalının İstanbul ....... İcra dairesinin ....... sayılı dosyası ile takip başlattığını, bu bonolara ilişkin ödeme yaptığını fakat bonoların kendisine teslim edilmediğini, borcunun olmaması nedeniyle feragat sebebiyle dosyanın kapatıldığını, buna ilişkin yazışmaların mevcut olduğunu, dava konusu icra takibine konu edilen borca ilişkin ödeme...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/168 Esas KARAR NO : 2024/1195
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 31/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, ödeme sebebiyle davaya konu icra dosyası ve bono kapsamında borçlu olunmadığının tespitine ilişkindir. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalıdan mama tedariki sağladığını, bu ticarete ilişkin birden fazla bono imzalayarak, davalıya verdiğini, davalının İstanbul ....... İcra dairesinin ....... sayılı dosyası ile takip başlattığını, bu bonolara ilişkin ödeme yaptığını fakat bonoların kendisine teslim edilmediğini, borcunun olmaması nedeniyle feragat sebebiyle dosyanın kapatıldığını, buna ilişkin yazışmaların mevcut olduğunu, dava konusu icra takibine konu edilen borca ilişkin ödeme yapıldığından borçlu olmadıklarının tespitinin gerektiğini iddia ederek, davalarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, cevap dilekçesi vermemiştir. Uyuşmazlık, davacının, icra takibine konu bonolar yönünden, borcun ödenmesi kapsamında davalıya borçlu olup olmadığı hususuna ilişkindir. Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı/davacının, borçlu/davalı aleyhine kambiyo senetlerine özgü icra takip başlattığı, takibe konu alacağın 9.905,34-TL olduğu, alacak dayanağının 2 bono olarak gösterildiği, bonoların 23.06.2014 vade, 30.04.2014 keşide tarihli ve 3.000-TL bedelli bono ile 17.09.2014 keşide, 28.02.2015 vade tarihli ve 6.000-TL bedelli bono olduğu görülmüştür. İstanbul ...... İcra Dairesinin ...... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; 3000-TL bedelli 18.03.2015, 4.000-TL bedelli ve 18.03.2015 tarihli senet kapsamında takip başlatıldığı, dosyanın vazgeçme nedeniyle kapatıldığı anlaşılmıştır. Somut olayda; davacının, davalı ile ticari ilişkisi kapsamında davalıya bir kısım bono verdiği, bu bonoların tahsili için Bakırköy ,..... İcra Dairesi ile İstanbul ...... İcra Dairesi dosyaları ile iki ayrı takip başlatıldığı görülmüştür. Davacı, davalı vekiline 13.800-TL ödeme yapmış olup; davalı taraf İstanbul ..... İcra Dairesi dosyasından feragat ederek takibi sonlandırmıştır. Dosyaya sunulan telefon mesajlarından, davalının davacıdan borcunun kalmadığını beyan ederek, icra takip dosyalarının kapatılması gerektiği hususunda hem davacıya hem de dava dışı icra takip dosyası vekiline mesaj gönderdiği anlaşılmıştır. Davalıca tarafların senetlere konu borç kapsamında anlaştıkları ve ödeme tahsil ettikleri, dava konusu takibin ise avukatın inisiyatifi kapsamında devam ettiği beyan edilmiştir. Davalı asile söz konusu icra takibine konu senetlere ilişkin borcunun olup olmadığı hususunda isticvap davetiyesi gönderilmiş, davete icabet etmediği halde söz konusu bonolardan kaynaklı olarak davacının kendisine borçlu olmadığı iddiasın...