Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı ile davalı arasında, 11.07.2023 tarihinde bir adet ------ alımı için 11.07.2023 tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşme gereğince davacının 57.000,00-TL nakit ödediğini ve 75.000,00-TL tutarlı ----- Şubesinin 8 adet sıralı çekini teslim ettiğini, taraflar arasında yapılan sözleşmenin tarafların karşılıklı anlaşması neticesinde 23.11.2023 tarihinde feshedildiğini, fakat davalı tarafın daha sonradan davacı ile görüşerek yaptığı masraflar ile banka ve faktoring faizleri yönünden sıkıntı yaşadığını bu nedenle nakit ödenen 57.000,00-TL ile ---- Şubesinin ------ seri numaralı 15.10.2023 tarihli 75.000,00-TL meblağlı çek bedeli toplamı olan 132.000,00 TL'yi ödeyemeyeceğini, arta kalan 7 adet...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/276 KARAR NO : 2025/295
DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2024 KARAR TARİHİ : 25/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı ile davalı arasında, 11.07.2023 tarihinde bir adet ------ alımı için 11.07.2023 tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşme gereğince davacının 57.000,00-TL nakit ödediğini ve 75.000,00-TL tutarlı ----- Şubesinin 8 adet sıralı çekini teslim ettiğini, taraflar arasında yapılan sözleşmenin tarafların karşılıklı anlaşması neticesinde 23.11.2023 tarihinde feshedildiğini, fakat davalı tarafın daha sonradan davacı ile görüşerek yaptığı masraflar ile banka ve faktoring faizleri yönünden sıkıntı yaşadığını bu nedenle nakit ödenen 57.000,00-TL ile ---- Şubesinin ------ seri numaralı 15.10.2023 tarihli 75.000,00-TL meblağlı çek bedeli toplamı olan 132.000,00 TL'yi ödeyemeyeceğini, arta kalan 7 adet çeki fiziken iade edeceğini bildirdiğini, bunun üzerine tarafların 14.12.2023 tarihinde yeni bir sözleşme feshi yaptıklarını, Yeni fesih anlaşmasına göre -----Şubesinin ----- seri numaralı 4 adet çeki fiziken davacıya iade edildiğini, arta kalan ------seri numaralı 3 adet çekin ise 30.01.2024 tarihinde fiziken iade edileceği hususunda anlaştıklarını, davalı tarafın 30.01.2024 tarihi gelmesine rağmen anlaştıkları gibi çekleri iade etmediklerini, Çeklerin fiziken iade edilmemesinden dolayı davacının 15.02.2024 tarihli ----- seri numaralı çek ile 15.04.2024 tarihli ----- seri numaralı çekin bedellerini ödemek zorunda kaldığını, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek ----Şubesinin 15.02.2024 tarihli ----- seri numaralı 75.000,00 TL meblağlı çek bedelinin ve ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek en yüksek banka faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,----- Şubesinin 15.04.2024 tarihli ------ seri numaralı 75.000,00 TL meblağlı çek bedelinin ve ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek en yüksek banka faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ------Şubesinin15.06.2024 tarihli ------ seri numaralı çekin davalı tarafça taraflarına veya Mahkemeye teslim edilmesini, 15.06.2024 tarihine kadar davalı tarafça teslim edilmemesi halinde çek bedeli davacı tarafından ödeneceğinden dolayı, çek bedelinin ve ödeme tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Karşı tarafın; taraflar arasında evvelden akdedilen sözleşmenin taraflarca feshedildiği, fesih protokolüne göre yüklenilen edimlerin ifa edilmediği iddiası huzurdaki davayı açtığını, davalının iyi niyetli olarak ilk sözleşmenin ifası için çok çaba sarf ettiğini,bu hususta davacının mağdur olmaması için iş yerine ...