DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 08/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta firmasının ... poliçe nolu ZMMS üzerinden sigortalandığı ... plakalı aracın 18/01/2022 tarihinde yaya olarak bulunan davacı ...'ın yaralanmasına sebebiyet vermesi nedeniyle davacının geçici sürekli iş göremezliğe uğradığını ve davacının geçici olarak bakıcı ihtiyacı doğduğunu, kazanın oluşumunda davalının sigortaladığı ... plakalı aracın sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davacının ise yaya konumunda olup, kusurunun bulunmadığını, kaza nedeniyle davalı sigortaya ..... üzerinden başvuru yapılmış olup, başvurunun...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/133 Esas - 2025/220 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/133 KARAR NO : 2025/220
HAKİM :..... KATİP :.....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 08/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta firmasının ... poliçe nolu ZMMS üzerinden sigortalandığı ... plakalı aracın 18/01/2022 tarihinde yaya olarak bulunan davacı ...'ın yaralanmasına sebebiyet vermesi nedeniyle davacının geçici sürekli iş göremezliğe uğradığını ve davacının geçici olarak bakıcı ihtiyacı doğduğunu, kazanın oluşumunda davalının sigortaladığı ... plakalı aracın sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davacının ise yaya konumunda olup, kusurunun bulunmadığını, kaza nedeniyle davalı sigortaya ..... üzerinden başvuru yapılmış olup, başvurunun 06/01/2022 tarihinde teslim edildiğini, sigortaya başvuru tarihinden 8 iş günü sonrası olan 19/01/2023 tarihi itibariyle davalı sigortanın temerrüde düştüğünü ve faiz sorumluluğu başladığını, davalı tarafından maddi tazminatlar ödenmediğinden iş bu davanın açılma zorunluğunun doğduğunu, 50,00TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50,00TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 50,00TL geçici bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 150,00TL'nin poliçe limiti dahilinde ve başvuru tarihinden 8 iş günü sonraki tarih olan 19/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. DAVALILARIN CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazanın çift taraflı olup öncelikle kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, kusur oranının tespitinin ardından davacının maluliyet oranlarının belirlenmesinin gerektiğini, kazanın 18/01/2022 tarihinde meydana geldiğini, alt ekstremiteden kaynaklı maluliyetin tespiti için yönetmelik uyarınca iyileşme süresinin geçmesinin ardından bir yıllık stabilizasyon süresinin geçmesinin beklenmesi gerektiğini, 120 gün iyileşme süresi tespit edildiğine göre raporun alınabileceği en erken tarihin 18/05/2023 tarihi olmasına karşın raporun henüz iyileşme süresi tamamlanmadan 21/12/2022 tarihinde alındığını, sunulan raporunu kabulünün mümkün olmadığını, ... rapor alınması gerektiğini, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderlerinin sağlık gideri teminatında olup kendi sorumluluklarının bulunmadığını beyan etmekle davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, yaralama ile sonuçlanan trafik kazasından kaynaklı geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile geçici bakıcı gideri istemlerine ilişkindir. Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış, tarafların sunmuş oldukla...