Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ... Sanayi Ve Ticaret A.ş. ile Davalı ... arasındaki ticari ilişkiler kapsamında müvekkili tarafından davalıya çeşitli tarihlerde ürün satışlarının yapıldığını, satışlara ilişkin olarak 19.06.2023 tarihli ve 183,57 TL (kalan bakiye) Fatura No: ..., 19.07.2023 tarihli ve 53.171,82 TL bedelli Fatura No: ...., 23.08.2023 tarihli ve 25.721,80 TL bedelli Fatura No: .... düzenlendiğini, davalı tarafa tebliğ edildiğini, müvekkilinin faturaların toplamı 79.077,19 TL bedelinde alacaklı olduğunu, borçların ödememesi üzerine müvekkilim alacağını tahsil edebilmek için İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalıya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, ancak davalı tarafın 29.11.2023 tarihinde ödeme emrine...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/65 KARAR NO : 2025/111
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/09/2024 KARAR TARİHİ : 06/02/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ... Sanayi Ve Ticaret A.ş. ile Davalı ... arasındaki ticari ilişkiler kapsamında müvekkili tarafından davalıya çeşitli tarihlerde ürün satışlarının yapıldığını, satışlara ilişkin olarak 19.06.2023 tarihli ve 183,57 TL (kalan bakiye) Fatura No: ..., 19.07.2023 tarihli ve 53.171,82 TL bedelli Fatura No: ...., 23.08.2023 tarihli ve 25.721,80 TL bedelli Fatura No: .... düzenlendiğini, davalı tarafa tebliğ edildiğini, müvekkilinin faturaların toplamı 79.077,19 TL bedelinde alacaklı olduğunu, borçların ödememesi üzerine müvekkilim alacağını tahsil edebilmek için İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalıya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, ancak davalı tarafın 29.11.2023 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğini, ve bu itiraz üzerine icra takibin durduğunu, ... dosyası numarası ile başlatılan arabuluculuk sürecinin olumsuz sonuçlandığını, açıklanan nedenlerle, davanın kabulüne, İstanbul .... İcra Dairesi Dosya No: ... esas sayılı dosyaya yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, şargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı usulüne uygun tebligata rağmen süresinde davaya cevap dileçesi vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Dava, hukuki niteliği itibariyle, ticari ilişki nedeni ile düzenlenen faturalar nedeni ile başlatılmış olan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. Küçükçekmece Arabuluculuk Dairesinin ... Numaralı dosyasında 24.01.2024 tarihinde 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m. 17, m. 18/A ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 5/A uyarınca arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği anlaşıldı. Dosya kapsamında bulunan İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 3 adet faturadan kaynaklı 79.077,19-TL asıl alacak yönünden 31.10.2024 tarihinde icra takibi başlatıldığı, takip dayanağı olarak fatura, ticari kayıt ve belgelere göre oluşan alacak olarak gösterildiği, davalı tarafından 29/11/2024 tarihinde borcun tamamına ve ferilerine itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın bir yıllık yasal hak düşürücü sürede açıldığı görülmüştür. Davacı; ticari ilişki kapsamında davalıya faturaya konu ürünlerin teslim edildiğini, bakiye borcun ödenmediğini ileri sürmüş; davalının süresinde davaya cevap vermemesi nedeniyle HMK'nın 128. maddesi uyarınca dava dile...