Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/257 · K. 2025/97
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/257 K. 2025/97

E. 2022/257K. 2025/974 Şubat 2025
bilirkişi raporueser sözleşmesitazminatiademanevi tazminatispat yükümakul sürealacağın tahsilitazminat davasıdelil tespitihak düşürücü sürelimited şirketmaddi tazminatmaddi zararrayiç bedeladli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Mh. Yörükoğulları Sk. No:14 Melikgazi/Kayseri adresinde bulunan gayrimenkulün yapı ve tadilat işlerin yapılması için davacının davalılar ile anlaştığını, işin ana yüklenicisinin ... Mimarlık ve Hatice ... olmakla birlikte, kış bahçesinin yapımını ... üstlendiğini, 22.02.2021 tarihinde davacının Hatice ...'na ilk ödemeyi yaptığını ve ayrıca tüm çekleri zamanında ödediğini, ödeme hususunda ihtilaf olmayıp, evrak ile sabit olduğunu, Şubat ayında başlayan işin makul sürede bitirilmediği gibi davacının ancak 30 Ağustos'ta eve taşınabildiğini, bununla birlikte defalarca eksikliklerin tamamlanmasının istendiğini, eksiklikler tamamlanmadığı gibi sözleşmeye aykırı olarak işlerin eksik, hatalı veya hiç...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas -*** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***

HAKİM : *** KATİP : ***

DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- *** 2- *** VEKİLİ : Av. Av. DAVALI : 3-*** VEKİLİ : Av.

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Mh. Yörükoğulları Sk. No:14 Melikgazi/Kayseri adresinde bulunan gayrimenkulün yapı ve tadilat işlerin yapılması için davacının davalılar ile anlaştığını, işin ana yüklenicisinin ... Mimarlık ve Hatice ... olmakla birlikte, kış bahçesinin yapımını ... üstlendiğini, 22.02.2021 tarihinde davacının Hatice ...'na ilk ödemeyi yaptığını ve ayrıca tüm çekleri zamanında ödediğini, ödeme hususunda ihtilaf olmayıp, evrak ile sabit olduğunu, Şubat ayında başlayan işin makul sürede bitirilmediği gibi davacının ancak 30 Ağustos'ta eve taşınabildiğini, bununla birlikte defalarca eksikliklerin tamamlanmasının istendiğini, eksiklikler tamamlanmadığı gibi sözleşmeye aykırı olarak işlerin eksik, hatalı veya hiç yapılmadığını, bu hususta Kayseri 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Değişik iş sayılı dosyası ile yapılması gereken ve yapılmayan işlerin tespit edilip rapor alındığını, bazı işlerin ise davacı tarafından sonradan listede olmasına rağmen yapılmadığının tespit edildiğini, sözleşmeye konu işlerin ilk ödemesinin 22.02.2021 tarihinde yapıldığı dikkate alınırsa tüm bu işlerin zamanında teslim edilmediğinin aşikâr olduğunu, davacının ancak 30 Ağustos 2021 tarihinde gayrimenkule taşındığını, bu işlerin yapılıp makul sürede teslim tarihinin de tespitinin gerektiğini, yapılması taahhüt edilip yapılmayan işlerin yanında, gayrimenkulün inşaat öncesi hali hazırdaki durumunda bulunan çelik kapının, kapı motoru ve panjurun da yükleniciler tarafından götürülüp tekrar iadesi istenilmesine rağmen getirilmediğini, davacının kızının nişanının olduğu gün gayrimenkuldeki atık su borularının yanlış imalattan dolayı patladığını, davacının Kayseri'de yıllardır ticari hayatın içinde olan, saygın bir iş adamı olduğunu, aktif bir siyasi hayatının bulunduğunu, birden fazla dönem Belediye Meclis üyeliği yaptığını, nişan günü böyle bir patlağın olması, zaten geç taşınılan her yönüyle eksik bir gayrimenkulde davacıyı ve ailesini derinden yaraladığını, tarafların ara buluculuk sürecinde anlaşamadıklarını belirterek Sulh Hukuk Mahkemesinde tespit edilebilen zararın ve yine ayrıca davacının uğradığı manevi çöküntünün giderilmesi adına bu davayı açma zorunluluğu hâsıl olduğunu belirterek Kayseri 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Değişik iş sayılı dosyasıyla tespit edilen zararın, kış bahçesiyle ilgili kısmından sadece ...'ın, tamamından ise diğer davalılar sorumlu tutularak ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 6

VI. Egemenlik

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 120

1. Maddî tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/109 · K. 2025/98

4 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/459 · K. 2025/95

4 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/547 · K. 2025/100

4 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/478 · K. 2025/96

4 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/288 · K. 2025/99

4 Şubat 2025