Vergi Resmi Harç ve Diğer Gelirlerle İlgili Kararlar

Damga vergisi ve fiyat farkı A) 26.09.2018 tarihinde ……………. TL bedelle ihale edilen ………………..Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi yüklenimindeki “Araç Kiralama Hizmet Alımı İşi”nde; ihale kararı üzerinden Damga Vergisi alınmaması suretiyle …………………. TL kamu zararına sebebiyet verildiği hususu ile ilgili olarak, 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’nun 1 inci maddesinde bu Kanuna ekli (1) sayılı Tabloda yazılı kâğıtların Damga Vergisine tabi olduğu belirtilmiş olup, aynı Kanunun 4 üncü maddesinde “Bir kağıdın tabi olacağı verginin tayini için o kağıdın mahiyetine bakılır ve buna göre tabloda yazılı vergisi bulunur.” denilmektedir. 488 sayılı Kanuna ekli (1) sayılı tablonun “II. Kararlar ve mazbatalar” bölümünün 2 nci sırasında “İhale kanunlarına tabi olan veya olmayan daire ve kurumların yetkili organlarınca verilen her türlü ihale kararları”nın binde 5,69 oranında Damga Vergisine tabi olduğu ifade edilmiştir. Konuyla ilgili olarak dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; …………………..Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi yüklenimindeki “Araç Kiralama Hizmet Alımı İşi”nde; ihale kararı üzerinden Damga Vergisinin kesilmediği anlaşılmakta ise de, sorumluların savunma ekinde göndermiş olduğu belgelerden ilgili tutarın kesildiği görülmüştür. Bu itibarla, …………………….. Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi yüklenimindeki “Araç Kiralama Hizmet Alımı İşi”nde; ihale kararı üzerinden Damga Vergisi alınmaması sonucu oluşan ……………….. TL kamu zararı; Ahiz ……………………..Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin …………….. tarih ve ………………. yevmiye no.lu, ……………. tarih ve ………………. yevmiye no.lu, ………………. tarih ve …………….. yevmiye no.lu hakedişlerinden kesilerek …………….. tarih ve ………………… yevmiye numaralı muhasebe işlem fişi ile tahsil edildiği anlaşıldığından ilişilecek husus kalmadığına, 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesi uyarınca işbu İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oybirliğiyle, karar verildi. B) 26.09.2018 tarihinde ………………. TL bedelle ihale edilen …………………….. Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi yüklenimindeki “Araç Kiralama Hizmet Alımı İşi”nde; iş artışı yapıldığı halde iş artışı bedeli üzerinden Damga Vergisi alınmaması suretiyle …………………. TL kamu zararına sebebiyet verildiği hususu ile ilgili olarak, 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’nun “Nispet” başlıklı 14 üncü maddesinin ikinci fıkrasında “…Belli parayı ihtiva eden mukavelenamelerin değiştirilmesi halinde artan miktar aynı nispette vergiye tabidir. …” denilmektedir. Damga Vergisi Kanununun yukarıdaki hükmü gereğince, sözleşmelerde iş artışı yapılması halinde, artan miktar üzerinden aynı nispette (binde 9,48) Damga Vergisi alınması gerekmektedir. Konuyla ilgili olarak dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; …………………… Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi yüklenimindeki “Araç Kiralama Hizmet Alımı İşi”nde; iş artışı yapıldığı halde iş artışı bedeli üzerinden Damga Vergisinin kesilmediği anlaşılmakta ise de, sorumluların...