DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 06/05/2024 KARAR TARİHİ : 10/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya müvekkil banka tarafından ... numaralı Üye işyeri hesabı (23.10.2023/22.01.2024 tarihleri arasında kullanılan Charcbeak bedeller) kullandırıldığını, üye işyeri hesabı 23.10.2023 / 22.01.2024 tarihleri arasında Charcbeak bedelleri yönünden 148.918.25 TL asıl alacak, 2.413.16 TL işlemiş faiz, 120.66 TL GV. olmak üzere takip tarihi itibariyle toplam 151.452.07 TL'lik borcunu ödemediğini, alacaklarının tahsili amacıyla davalı/borçlu aleyhine ... Banka Alacakları...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/270 KARAR NO : 2025/168
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 06/05/2024 KARAR TARİHİ : 10/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya müvekkil banka tarafından ... numaralı Üye işyeri hesabı (23.10.2023/22.01.2024 tarihleri arasında kullanılan Charcbeak bedeller) kullandırıldığını, üye işyeri hesabı 23.10.2023 / 22.01.2024 tarihleri arasında Charcbeak bedelleri yönünden 148.918.25 TL asıl alacak, 2.413.16 TL işlemiş faiz, 120.66 TL GV. olmak üzere takip tarihi itibariyle toplam 151.452.07 TL'lik borcunu ödemediğini, alacaklarının tahsili amacıyla davalı/borçlu aleyhine ... Banka Alacakları İcra Dairesi ... sayılı dosyasından takibe geçildiğini, ancak, davalı - borçlunun 23.02.2024 tarihinde takibe, imzaya, borca faiz ve ferilere itiraz ettiğini, davalı/borçlu anılan sözleşme hükümlerini kabul etmiş olduğundan itirazların haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek, açıklanan nedenlerle; fazlaya dair haklar saklı kalmak üzere itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı yana tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde; davalı yan cevap dilekçesi sunmamış ve bu nedenle de münkir kabul edilmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, Üye İş yeri Sözleşmesi, hesap hareketleri, ihtarname sureti, ... Banka Alacakları İcra Dairesinin ... sayılı dosyası Uyap mündericatı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Dosyamız mündericatında aslı yer alan, ... Banka Alacakları İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı/ alacaklının davalı/ borçlu hakkında; 151.452,07 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yaptığı ve davalı/borçlunun da süresi içerisinde imzaya, borca, takibe konu edilen alacağa ve bu alacağın doğumuna, icra takibine, ödeme emrine, işlemiş ve işleyecek faize, faiz başlangıç tarihine, faiz oranına, zamanaşımı, tüm harç, giderler ve masraflara, vekalet ücretine, tüm bunların ferileri ile en geniş anlamda tüm ödeme emrine tüm feriilerine itiraz ettiği ve takibin durduğu görülmüştür. Dava, davacı banka ile davalı arasında akdedilen üye işyeri sözleşmesi kapsamında doğan alacağın tahsi...