Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı ... ... Bürosu'na ... poliçe numarasıyla sigortalı ... plakalı araç, 06.10.2021 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olmuştur. Bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü %100 kusurludur.Müvekkilin uyuşmazlık konusu kaza nedeniyle uğradığı değer kaybı zararının tazmin edilmesi amacıyla sigorta şirketine başvurulmuş davalı tarafça kısmi ödeme yapılması üzerine işbu davanın açılması gerekmiştir. Gerçekleşen kaza neticesinde müvekkilime ait araçta hasar meydana gelmiştir. Bu nedenle aracında meydana gelen hasar onarım bedelinin hesaplanması için bağımsız eksperden rapor talebinde bulunmuştur. Talep üzerine hazırlanan ekspertiz raporuna göre müvekkile ait araçta...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/246 Esas KARAR NO:2025/432
DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:19/04/2024 KARAR TARİHİ:28/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı ... ... Bürosu'na ... poliçe numarasıyla sigortalı ... plakalı araç, 06.10.2021 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olmuştur. Bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü %100 kusurludur.Müvekkilin uyuşmazlık konusu kaza nedeniyle uğradığı değer kaybı zararının tazmin edilmesi amacıyla sigorta şirketine başvurulmuş davalı tarafça kısmi ödeme yapılması üzerine işbu davanın açılması gerekmiştir. Gerçekleşen kaza neticesinde müvekkilime ait araçta hasar meydana gelmiştir. Bu nedenle aracında meydana gelen hasar onarım bedelinin hesaplanması için bağımsız eksperden rapor talebinde bulunmuştur. Talep üzerine hazırlanan ekspertiz raporuna göre müvekkile ait araçta 48.975,00-TL tutarında hasar meydana gelmiştir. Meydana gelen hasara bağlı olarak müvekkile ait araçta değer kaybı oluşmuştur. Müvekkile ait ... plakalı araç 2014 model ... marka araç olup, kaza tarihindeki ikinci el piyasa bedeli yüksektir. Müvekkilin aracı üst segment bir araç olup kaza tarihinde de yaşına göre düşük bir kilometreye sahiptir. Davalı şirketçe müvekkile gerçek değer kaybından daha düşük şekilde 12.436,00-TL ödemede bulunulmuş ise de bu ödeme müvekkilin gerçek zararını karşılamamıştır. Bu nedenle müvekkile yapılan ödemenin mahsubu neticesinde bakiye değer kaybı hesaplanarak ödemesi yapılması gerekmektedir. fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla davamızın kabulü ile; Şimdilik 100,00-TL (Belirsiz Alacak) değer kaybı tazminatının poliçe limitleri dâhilinde 06.10.2021-kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizinden aşağı olmamak üzere enflasyon oranında faizi ile tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "28.06.2008 gün ve 26920 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan yönetmeliğe göre çalışma usul ve esasları düzenlenmiş olan müvekkil ..., yabancı ülke Yeşil Kart Büroları (Emsal Bürolar) ile yaptığı ... Anlaşma çerçevesinde yabancı plakalı araçların ...de karıştıkları kazalarda şayet geçerli bir Yeşil Kart sigortaları mevcutsa Yeşil Kart Sigortacıları adına kusur esasına göre zarar gören üçüncü şahısların hasarlarını, Türk Mevzuatına göre tedvir etmektedir.Kaza 06.10.2021 tarihinde vuku bulmuştur. Davacı 28.03.2024 tarihinde zamanaşımı süresi dolduktan sonra arabuluculuğa müracaat etmiştir. Dava Tarihi ise 19.04.2024 dür. Davacının işbu davayı kazadan itibaren 2 yıllık sürede açma süresi 06.10.2023 tarihinde sona ermiş olup, davacının arabuluculuğa müracaat tarihi olan 28.03.2024 tarihinde dahi dava zamanaşımına uğramıştır. Müvekki...