DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili 24/04/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin müflis şirketten alacağının kabul edilmediğine dair kararın müvekkili şirkete 09/04/2024 tarihinde tebliğ edildiğini, iş bu davanın yasal 15 günlük süresi içinde açıldığını, müflis şirket tarafından keşide edilerek müvekkili şirkete alacağının karşılığı olarak verilen 23.03.2022 keşide tarihli, 151.801,00-TL bedelli, muhatabı ... olan, ... nolu çekin, lehtarının ... Tic. Ltd. Şti. olduğunu, çekin tahsili için süresinde bankaya ibraz edildiğini ancak konkordato şerhi verilerek banka tarafından çekin iade...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : MÜFLİS : DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili 24/04/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin müflis şirketten alacağının kabul edilmediğine dair kararın müvekkili şirkete 09/04/2024 tarihinde tebliğ edildiğini, iş bu davanın yasal 15 günlük süresi içinde açıldığını, müflis şirket tarafından keşide edilerek müvekkili şirkete alacağının karşılığı olarak verilen 23.03.2022 keşide tarihli, 151.801,00-TL bedelli, muhatabı ... olan, ... nolu çekin, lehtarının ... Tic. Ltd. Şti. olduğunu, çekin tahsili için süresinde bankaya ibraz edildiğini ancak konkordato şerhi verilerek banka tarafından çekin iade edildiğini, çekin son yetkili hamilinin müvekkili şirket olduğunu, çekin müvekkilinin vermiş olduğu hizmet bedeli olarak verildiğini bu durumun Çalışma Bakanlığı ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı kayıtlarıyla da sabit olduğunu, müflis şirket hakkında iflas kararı verildiğini ve karar gereğince Konya . İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası ile iflas işlemlerinin başlatıldığını, müvekkili bankanın alacağına ilişkin iflas müdürlüğüne yapmış oldukları alacak başvurusunun iflas müdürlüğünce reddedildiğini beyanla iflas müdürlüğünün alacak taleplerine ilişkin vermiş olduğu kararın iptali ile müvekkilinin alacağının sıra cetveline kayıt ve kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin müflis şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı iflas dairesine dava dilekçesi ve ekleri usulünce tebliğ edildiği halde dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı, duruşmalara iştirak edilerek sözlü beyanda da bulunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER: Mahkememizce, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, Konya . İcra Dairesinden iflas dosyasına ilişkin bilgi ve belgeler, ... Genel Müdürlüğünden ve ... Bankası Genel Müdürlüğünden davaya konu edilen çeke ilişkin bilgi ve belgeler celp edilmiş, Sağlık, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Dairesi Başkanlığından davacı şirketin müflis şirket yararına vermiş olduğu iş sağlığı ve güvenliği hizmetlerine ilişkin tüm bilgi ve belgeler celp edilmiş, müflis şirkete ait ticari defter ve belgeler ile davacı şirkete ait ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme yapılmak suretiyle dosya kapsamında muhasebe uzmanı bilirkişiden rapor alınmıştır. Davalı Konya . İcra Müdürlüğü mahkememize göndermiş olduğu 26/04/2024 tarihli beyan yazıları ile; müflis şirket hakkında verilen iflas kararının 15/01/2024 tarihinde kesinleştiği, ikinci alacaklılar toplantısının henüz yapılmadığı, ikinci al...