DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2019 KARAR TARİHİ : 12/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkil şirket arasında ticari ilişkinin olduğunu, nakliye ile mal taşıma hizmeti sağlanmasına karşılık davalının ...-TL borcunun olduğunu, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibiyle borçluya örnek 7 ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalının borca ve ferilerine itirazda bulunduğunu, taraflar arasında borcun varlığına ilişkin olarak ... tarih ... Seri ... Sıra Nolu ...-TL tutarındaki fatura ve taşıma irsaliyesinin mevcut olduğunu, takibe konu faturada nakliye ile mal taşıma hizmeti sağlandığını, karşılığında nakliye bedelinin ödenmediğini, haklı davasının...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/678 Esas KARAR NO : 2021/567
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2019 KARAR TARİHİ : 12/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkil şirket arasında ticari ilişkinin olduğunu, nakliye ile mal taşıma hizmeti sağlanmasına karşılık davalının ...-TL borcunun olduğunu, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibiyle borçluya örnek 7 ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalının borca ve ferilerine itirazda bulunduğunu, taraflar arasında borcun varlığına ilişkin olarak ... tarih ... Seri ... Sıra Nolu ...-TL tutarındaki fatura ve taşıma irsaliyesinin mevcut olduğunu, takibe konu faturada nakliye ile mal taşıma hizmeti sağlandığını, karşılığında nakliye bedelinin ödenmediğini, haklı davasının kabulüne, borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, karşı tarafın en az %20 olmak üzere inkar tazminatına makhkumiyetine, dava harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; İtirazın İptali talebine ilişkindir. Uyuşmazlık; icra takibine dayanak teşkil eden fatura nedeniyle takip tarihi itibariyle davalının davacıya borçlu olup olmadığı, neticeten alacağın varlığı ve miktarı hususlarından ibarettir. Dosya içerisine; Antalya ... İcra dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, Karadeniz Vergi Dairesi ve Antalya Kurumlar Vergi Dairesine müzekkereler yazılarak dava konusu faturanın BA/BS formlarının ibraz edilip edilmediği sorulmuş, davalı şirket temsilcisinin yeminli beyanlarının alınması için Hadim Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine talimat müzekkeresi yazılmış ancak yapılan tebligata rağmen davalı şirket temsilcisinin duruşmaya katılmadığından talimat dosyasının iade edildiği anlaşılmıştır. Antalya ... İcra dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Şirketi tarafından borçlu ... Şirketi aleyhinde, ... tarihli, ... nolu faturaya istinaden ...-TL asıl alacağın tahsili için ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edilmesi üzerine borçlu tarafından icra dairesine verilen ... havale tarihli itiraz dilekçesiyle borca itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Ticari davalarda, ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin veya alacak miktarının ispatı mümkündür. Ticari defterler kesin delillerdendir. Yasada delil vasfı taşıdığı takdirde aksinin yazılı veya kesin delillerle ispatı gerektiği düzenlenmiş olduğundan, yasanın ticari defterleri kesin delil olarak düzenlediği açıkça anlaşılmaktadır. Ticari defterler kesin delillerden ise de ancak HMK 222. maddedeki koşullar çerçevesinde ispat aracı olabilir. Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine ...