Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/46 · K. 2025/376
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/46 K. 2025/376

E. 2024/46K. 2025/37630 Mayıs 2025
şüpheli alacaktazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıhaksız fiilbilirkişi incelemesiyevmiye defteribilirkişi raporuistinaf yoluödeme emriyasal sürealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:19/01/2024 KARAR TARİHİ:30/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine müvekkili şirket ile ticari ilişkiden kaynaklı tanzim edilen faturalar ile cari hesaba dayalı olarak bakiye kalan 208472.34 TL alacağın tahsili amacıyla ... Noterliği tarafından 05.06.2023 tarih ... yevmiyeli ihtarname gönderildiği, Ancak, ödeme yapılmaması üzerine ... İcra Md. ... E Sayılı dosyasından İlamsız İcra takibi başlatıldığı, başlatılan ilamsız icra takibine ödeme emri usulünce tebliğ edildiği, davalı tarafından yapılan itiraz sonucu takip durdurulduğu, haksız ve kötü niyetli ve mesnetsiz itirazların ihtali gerektiği, şöyle ki;...

Karar Metni

T.C. .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/46 Esas KARAR NO :2025/376

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:19/01/2024 KARAR TARİHİ:30/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine müvekkili şirket ile ticari ilişkiden kaynaklı tanzim edilen faturalar ile cari hesaba dayalı olarak bakiye kalan 208472.34 TL alacağın tahsili amacıyla ... Noterliği tarafından 05.06.2023 tarih ... yevmiyeli ihtarname gönderildiği, Ancak, ödeme yapılmaması üzerine ... İcra Md. ... E Sayılı dosyasından İlamsız İcra takibi başlatıldığı, başlatılan ilamsız icra takibine ödeme emri usulünce tebliğ edildiği, davalı tarafından yapılan itiraz sonucu takip durdurulduğu, haksız ve kötü niyetli ve mesnetsiz itirazların ihtali gerektiği, şöyle ki; davalı/borçlu tanzim edilen faturalar ile sabit bakiye kalan borcunu ödemediği, kötü niyetli olarak takibe itirazda bulunduğu, müvekkili tarafından teslim edilen malların irsaliyeli faturalarının süresi içinde düzenlendiği, davalı malları teslim aldığı, mal bedellerini belli aralıklarla müvekkilinin bildirdiği banka hesabına EFT/havale yoluyla toplu şekilde ödemelerde bulunduğu, ancak, aradan belli bir süre geçtikten sonra ödemelerin yapılmadığı, taraflar arasında karşılıklı e.mail üzerinden yapılan yazışmalarda borcun nasıl ödeneceği konusunda planlar yapıldığı, ayrıca borçlu şirket yetkilisi whatspp üzerinden yapılan görüşmelerde yapıldığı, taraflar arasındaki görüşmelerde borç doğuran bir hukuki ilişkinin varlığının da ikrar edildiği, davalı hakkkında açılan icra dosyasına itiraz edilmişse de teslim edilen malların bedelini daha önce yaptığı ödemeler gibi müvekkilin banka hesabına göndermesi gerektiğini basiretli bir tacir olarak bilmesi ve buna göre ödemeyi banka aracılığı ile yapması gerektiği, şbu hususun ispatı açısından müvekkile ait banka hesap hareketlerinden de görüleceği, taraflar arasında ticari ilişkiye ilişkin müvekkile ait ... Bankası A.Ş nezdindeki hesap ekstresinin celbi talep edildiği, malların davalıya teslim edildiğine ilişkin olarak da irsaliyeli faturalar ve sevk irsaliyeleri ile sabit olduğu, davalının müvekkilin düzenlediği ve kendilerine gönderilen irsaliyeli faturalara her hangi bir itirazı olmadığı, ticari uyuşmazlıklara dava şartı arabuluculuğa başvurulduğu (...Arabuluculuk 2023/... ) ancak anlaşma sağlanamadığı, davalı tarafından yapılan itirazların kötü niyetli ve müvekkil alacağını sürüncemede bırakmak için yapıldığı, davalı aleyhine % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği, arz ve izah edilen nedenlerle ve fazlşaya ilişkin hakjlar saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne, davalının itirazlarının iptali ile takişbin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/69 · K. 2025/378

30 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/346 · K. 2025/377

30 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/848 · K. 2025/373

30 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/838 · K. 2025/374

30 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/26 · K. 2025/379

30 Mayıs 2025