DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/11/2014 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :.. Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 17.07.2014 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki aracı ile ...sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, kusurlu olan ... plaka sayılı aracın ... (...) Sigorta A.Ş. İle sigortalı olduğu, şirkete başvuru yapıldığının fakat herhangi bir ödeme yapılmadığını, maddi tazminat manasında fazlaya ilişkin haklarının saklı kalarak davanın kabulüne, müvekkili için kalıcı iş göremezlikten ileri gelen 200,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınmasını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla kaza tarihinden, aksi halde ihbar tarihini müteakip 8 iş...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/2775 Esas KARAR NO : 2022/947 Karar
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI KISMEN TEMLİK EDEN : ... - (T.C....) ... VEKİLİ : Av. ... - [... DAVACI KISMEN TEMLİK ALAN : ... - (T.C....) - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - (V.N....) ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/11/2014 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :.. Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 17.07.2014 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki aracı ile ...sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, kusurlu olan ... plaka sayılı aracın ... (...) Sigorta A.Ş. İle sigortalı olduğu, şirkete başvuru yapıldığının fakat herhangi bir ödeme yapılmadığını, maddi tazminat manasında fazlaya ilişkin haklarının saklı kalarak davanın kabulüne, müvekkili için kalıcı iş göremezlikten ileri gelen 200,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınmasını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla kaza tarihinden, aksi halde ihbar tarihini müteakip 8 iş gününün bitiminden, olanaklı değilse dava tarihinden başlayarak ticari maddi tazminatın davalıdan tazmin ve tahsiline, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin sigortalısı araç sürücüsünün kusuru olmadığını, kazanın oluşumunda plakasız ve tescilsiz motosikletin kazaya sebebiyet verdiğini, davacının hem ehliyetsizliği hem de gerekli güvenlik önlemlerini almaması sebebiyle davacının kusurunun tespiti gerektiğini, davanın reddine, dava açılmasına sebebiyet vermediklerinden temerrütlerinin söz konusu olmadığı için aleyhlerine masraf, faiz ve avukatlık ücretine hükmolunmamasına karar verilmesini talep etmiştir. Adana 10. Asliye Hukuk Mahkemesine, Adana 5. Tüketici Mahkemesine, Adana 2. Tüketici Mahkemesine, Kayseri İl Emniyet Müdürlüğü'ne, Niğde Sosyal Güvenlik Kurumu İl Müdürlüğüne, ... Sigorta AŞ.'ye, ... Sigorta AŞ.'ye, Kayseri ... Devlet Hastanesi'ne, Erciyes Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi Müdürlüğü'ne, Niğde İl Emniyet Müdürlüğü'ne, Ç.Ü. Tıp Fakültesi Balcalı Hastanesine, Jandarma Genel Komutanlığı Niğde Yeşilgölcük, Kayseri 7. Noterliğine yazılan müzekkerelere yanıt verilerek dava konusu istenilen bilgi ve belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.
Dosyamız kusur, maluliyet ve hesap yönünden ayrı ayrı bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporları alınmıştır. Dava, davalı ... nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında davacı ...'ın yaralanması sonucunda maluliyete uğradığından bahisle sürekli iş göremezlikten doğan zararların giderilmesi talebiyle açılmış ...