Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...' in ... ... Anonim Şirketi nin paydaşı olduğunu, bu şirketin tasfiyeye sokulduğunu ve tasfiye memuru olarak ...'ün görev yaptığını, şirketin tasfiye sürecinin sonuçlandığını ve ticaret sicil memurluğunda ilan edildiğini, ancak bundan sonra şirketin adına kayıtlı ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... Mevkii, 548 Ada, 1 Parsel noya kayıtlı 23.800 m2 lik bir tarlanın olduğu yine şirket adına ... plakalı araç olduğunun anlaşıldığını, anonim şirketin tasfiye işlemleri tamamlanıp şirket unvanının ticaret sicilinden silinmesine rağmen daha sonra gerçekte tasfiye kapsamına giren bazı mal varlığı unsurlarının unutulduğunu, işlemlerin eksik bırakıldığını, kısaca tasfiye işlemlerinin henüz tamamlanmadığının ortaya çıkması halinde eksik kalan...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/28 Esas KARAR NO :2025/396
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:13/01/2025 KARAR TARİHİ:02/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...' in ... ... Anonim Şirketi nin paydaşı olduğunu, bu şirketin tasfiyeye sokulduğunu ve tasfiye memuru olarak ...'ün görev yaptığını, şirketin tasfiye sürecinin sonuçlandığını ve ticaret sicil memurluğunda ilan edildiğini, ancak bundan sonra şirketin adına kayıtlı ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... Mevkii, 548 Ada, 1 Parsel noya kayıtlı 23.800 m2 lik bir tarlanın olduğu yine şirket adına ... plakalı araç olduğunun anlaşıldığını, anonim şirketin tasfiye işlemleri tamamlanıp şirket unvanının ticaret sicilinden silinmesine rağmen daha sonra gerçekte tasfiye kapsamına giren bazı mal varlığı unsurlarının unutulduğunu, işlemlerin eksik bırakıldığını, kısaca tasfiye işlemlerinin henüz tamamlanmadığının ortaya çıkması halinde eksik kalan işlemlerin yapılmasının zorunluluğunun ortaya çıkabildiğini, ek tasfiyenin, yeni bir hukuki durum yaratmayıp önceki tasfiyeyi tamamlayan bir tasfiye olduğunu, Yargıtayın istikrar kazanmış uygulamasına göre, husumetin şirketin haksız bir şekilde sicilden terkinini gerçekleştiren tasfiye memurlarına ve ticaret sicil müdürlüğüne yöneltilmesi gerektiği yönünde olduğunu, ek tasfiye için yeniden tasfiye memuru atanması gerektiğini, mahkemenin ek tasfiye davasında tasfiye memuru atanmasına yönelik ayrıca bir talep olmasa bile daha önceki veya yeni kişileri tasfiye memuru ataması gerektiğini, ek tasfiye halinde şirketin ve ek tasfiye memurlarının yeniden ticaret siciline tescil edilmesi gerektiğini, gerekçede de ifade edildiği üzere, ek tasfiye kararının tescili bildirici olup, atanan tasfiye memurlarının ticaret siciline tescil ve ilânının gerektiğini, ek tasfiyeye karar verilmesiyle şirketin yeniden tescili üzerine şirketin, tüzel kişiliğini yeniden kazandığını ve organların tasfiye amacıyla sınırlı olarak yeniden çalışmaya başladığını,tasfiyesi tamamlanmış olan ... ... Anonim Şirketi 'nin tasfiyede değerlendirilmemiş mal varlığı değerleri olduğundan , TTK. Md. 547 uyarınca şirketin ticaret sicilinden silme kararının iptaline ve yeniden ticaret siciline tescilinin yapılmasına karar verilmesini tasfiye memuru olarak ...'ün atanmasını , yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin davacı yan üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde;Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün Ticaret Siciline tescil konusundaki taleplerinin ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirdiğini ve sonuca bağladığını, yargı merci gibi hareket edemeyeceğini, tasfiye sürecinde yetkinin ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünü...