Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından satışı yapılan taşınmaz karşılığında A dan Z ye ... tarafından keşide edilen, ... Şubesine ait, ... ve ... çek numaralı iki adet çeki aldığını, ancak çeklerin kaybolduğunu, çekler için ödeme yasağı kararı verilmesini ve işbu iki adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin ... tarihli tensip zaptı ile davacı vekiline eklerin meblağlarını bildirmesi için kesin süre verildiği, süresinde beyanda bulunmadığı anlaşılmıştır. Davacı vekili ... tarihli celsede çeklerin üzerinde meblağların yazılı olmadığını, miktar kısmının da belirlenmediğini, çeklerin doldurulmadan önce kaybolduğunu beyan etmiştir. Davacı vekili tarafından duruşmada ibraz edilen çek fotokopilerinde de...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/4 KARAR NO : 2021/498
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 04/01/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından satışı yapılan taşınmaz karşılığında A dan Z ye ... tarafından keşide edilen, ... Şubesine ait, ... ve ... çek numaralı iki adet çeki aldığını, ancak çeklerin kaybolduğunu, çekler için ödeme yasağı kararı verilmesini ve işbu iki adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin ... tarihli tensip zaptı ile davacı vekiline eklerin meblağlarını bildirmesi için kesin süre verildiği, süresinde beyanda bulunmadığı anlaşılmıştır. Davacı vekili ... tarihli celsede çeklerin üzerinde meblağların yazılı olmadığını, miktar kısmının da belirlenmediğini, çeklerin doldurulmadan önce kaybolduğunu beyan etmiştir. Davacı vekili tarafından duruşmada ibraz edilen çek fotokopilerinde de meblağların ve tarihlerin yazılı olmadığı anlaşılmıştır. Dava; TTK'nın 818/ 1 - s maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Uyuşmazlık; çeklerin kambiyo vasfında olup olmadığı, zayi olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Dosya kapsamı değerlendirildiğinde; davacı vekilinin keşideci tarafından üç adet çekin müvekkiline verildiğini, bunlardan bir tanesinin bedel kısmının doldurularak tahsil edildiğini, diğer iki çekin bedel kısımlarının henüz doldurulmadan kaybolduğunu belirterek eldeki zayi davasını ikame etmiş ise de dosyada mübrez çek fotokopilerinin incelenmesinde de çekte kayıtsız şartsız ödenecek bir bedelin bulunmadığı anlaşılmıştır. TTK' nın 780/1-b maddesi uyarınca "kayıtsız ve şartsız belirli bir bedelin ödenmesi için havaleyi" içermesi çekin zorunlu unsurlarından olup bu unsuru içermeyen çek yaprağı kambiyo senedi vasfını kazanamayacağından, davacının davasının reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/06/2021
Katip ... ¸(e-imzalı) Hakim ... ¸(e-imzalı)