Mahkememizde görülmekte olan kayıt kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis şirketten alacaklı olup müflis şirket hakkında Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile iflas kararı verildiğini, bu iflas kararı uyarınca tasfiye işlemlerinin Antalya ... İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyası üzerinden yürütülmekte olup, müvekkili tarafından muhtelif tarihlerde ... TL tutarındaki alacağının rüçhanlı olarak masaya kaydedilmesi için talepte bulunulduğunu, ancak bu taleplerin müflis şirket iflas idare memurlarının ... tarihinde verdikleri karar ile reddedildiğini ve müvekkili şirketin alacağının masaya kaydedilmediğini, alacak kaydı talebinin reddine dair kararın ... tarihinde taraflarına tebliğ edilmiş olmakla İİK'nın 235.maddesi uyarınca süresi içerisinde...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/720 Esas KARAR NO : 2021/466
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 16/10/2018 KARAR TARİHİ : 08/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan kayıt kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis şirketten alacaklı olup müflis şirket hakkında Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile iflas kararı verildiğini, bu iflas kararı uyarınca tasfiye işlemlerinin Antalya ... İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyası üzerinden yürütülmekte olup, müvekkili tarafından muhtelif tarihlerde ... TL tutarındaki alacağının rüçhanlı olarak masaya kaydedilmesi için talepte bulunulduğunu, ancak bu taleplerin müflis şirket iflas idare memurlarının ... tarihinde verdikleri karar ile reddedildiğini ve müvekkili şirketin alacağının masaya kaydedilmediğini, alacak kaydı talebinin reddine dair kararın ... tarihinde taraflarına tebliğ edilmiş olmakla İİK'nın 235.maddesi uyarınca süresi içerisinde içerisinde işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu belirterek, müvekkilinin alacağının iflas masasına rüçhanlı olarak kaydına karar verilmesini, aksi halde ... İş Ortaklığındaki müflis şirkete ait hakların müvekkili şirkete temlik edildiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ... tarihli dilekçesinde; yargılama devam ederken ...'nün iflas idaresine gönderdiği ... tarihli yazı ile müvekkiline temlik edilmiş olan ...'nden kaynaklı ödenmesi gereken tutarın ... TL olduğu, iş bu paranın nereye ödeneceği konusunda bilgi verilmesinin talep edildiğini, söz konusu yazıya verilen ... tarihli cevapta iflasın kesinleşmesi akabinde tüm alacakların iflas masasına dahil olacağı, bu itibarla ilgili tutar üzerine iflas şerhi işlenmek sureti ile iflas idaresi hesaplarına gönderilmesi, bunun haricinde başka paralar da varsa bunların da iflas idaresine gönderilmesinin talep edildiğini, aynı tarihte ...'na yazılan müzekkere ile de yine müvekkiline temlik edilmiş olan ... kapsamında doğmuş ve ...'nin talebi üzerine Ankara .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş dosyasından verilen tevdi mahali kararı uyarınca ...'na yatırılmış olan ... TL'nin de faizleri ile birlikte iflas idaresine gönderilmesine karar verildiğini, bu durumda iflas idaresinin bir yandan davaya dayanak kararında ilgili alacakların masaya dahil olmayacağı ve temlikler itibari ile müvekkiline ait olduğuna karar vermişse de, diğer yandan bu iki müzekkere ile müvekkiline ait olduğuna karar verdiği temlikli alacaklarının iflas idaresinin olduğuna karar vererek bir çelişki yarattığını, ortaya çıkan yeni durum karşısında ve özellikle ... ödenecek olan tutarın temlik tutarından daha az olduğu, dolayısı ile müvekkilinim tüm alacaklarını temlikler yolu ile tahsil edemeyeceği göz önüne alındığında, müvekkilinin masaya kaydı gereken toplam alacağının miktarının netleşmediğini, bu sebeple öncelikle iflas idaresine ödenecek temlikli alacakların durumunun be...