Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/611 · K. 2025/279
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/611 K. 2025/279

E. 2020/611K. 2025/27925 Nisan 2025
tazminatbağımsız bölümcezai şartkira alacağızilyetlikeser sözleşmesihaksız fiiltaşınmaz satışıdelil tespititenkiszilyetliğin tespitibilirkişi raporuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Birleşen Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında; DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkememizin ... E. Sayılı dosyasında; Davacı vekili 24/11/2020 tarihli dilekçesiyle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret A.Ş. ile davalı ... Tic. A.Ş. arasında taşınmaz alım satımına dair imzalanan protokoller ile davalı şirket tarafından Konya ili, ... İlçesi, ... Mah. ... Ada ... parselde yer alan ... Blok zemin Kat ... nolu bağımsız bölümün 30/05/2018 tarihinde teslim edileceğinin ve bu tarihte iskan ruhsatının alınacağının taahhüt edildiğini, söz konusu taşınmazın iskanı alınmadığından taşınmazın kullanımı, kiraya...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

Mahkememizin ... E. Sayılı dosyasında; DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Birleşen Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında; DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkememizin ... E. Sayılı dosyasında; Davacı vekili 24/11/2020 tarihli dilekçesiyle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret A.Ş. ile davalı ... Tic. A.Ş. arasında taşınmaz alım satımına dair imzalanan protokoller ile davalı şirket tarafından Konya ili, ... İlçesi, ... Mah. ... Ada ... parselde yer alan ... Blok zemin Kat ... nolu bağımsız bölümün 30/05/2018 tarihinde teslim edileceğinin ve bu tarihte iskan ruhsatının alınacağının taahhüt edildiğini, söz konusu taşınmazın iskanı alınmadığından taşınmazın kullanımı, kiraya verilmesi vs söz konusu olmadığını, birden fazla taşınmaza ilişkin Konya . Noterliği vasıtasıyla gönderilen 24/02/2020 tarihli ... yevmiye nolu ihtarname ile davalı şirketten müvekkilinin uğradığı zararların sözleşme tarihi olan 30/05/2018 tarihinden itibaren yoksun kaldığı kira alacaklarının ödenmesini ve taşınmazların iskan ruhsatlarının alınmasını, iskan alınıncaya kadar kira ödemesinin devam ettirilmesini, aksi halde yasal yollara başvurulacağının bildirildiğini, ihtarnamenin davalı şirkete 04/03/2020 tarihinde tebliğ edildiğini ve davalı şirketin cevabı yazısında iskan alma yükümlülüğünün kendilerinde olmadığını bildirdiğini, davalı yanın sorumluğu kabul etmediğini, sözleşmenin açık olduğunu belediyeye sunulan projeye uygun olarak teslim etme yükümlülüğünün davalıya ait olduğunu, yükümlülüğü yerine getirmeyen davalı şirketin ilgisiz ve temelsiz beyanlarla sorumluluktan kurtulma çabası içinde olduğunu, davalı şirketin konutların balkonlarını odalara dahil ettiği için iskan alamadığını, müvekkilinin satın aldığı mülkün son derece kıymetli olduğunu, iskan belgesi olmadığı için iş yerinin tutulmadığını, davalı ile zorunlu arabuluculuk sürecine başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, izah edilen nedenlerle ileride artırılmak üzere Konya İli ... İlçesi ... Mah. ... ada, ... parselde yer alan ... blok Zemin Kat ... nolu bağımsız bölüm ile ilgili olarak müvekkilinin mahrum kaldığı kira alacaklarının şimdilik 1.000 TL. 30/09/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, yine sözleşmenin 8-c maddesi gereğince 30/05/2018 tarihinden itibaren dava tarihine kadar cezai şart alacağının şimdilik 1.000 TL.'sinin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/91 · K. 2022/598

25 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/668 · K. 2022/545

6 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/240 · K. 2023/880

28 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/320 · K. 2023/304

3 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/18 · K. 2023/666

8 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/913 · K. 2024/881

31 Aralık 2024