DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/10/2024 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan zayi nedeniyle senet iptali talebine ilişkin davanın basit yargılama usulüne göre Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; D A V A :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın----------- Şubesi nezdinde bulunan alacaklısı ---------- Şti --------- -----------, borçlusu ---------- olan 30.09.2024 vade tarihli, 20.07.2024 tanzim tarihli 300.000 TL bedelli senedin kaybolduğunu zayi olduğunu belirterek zayi olan senet hakkında öncelikle ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle senet iptali talebine ilişkindir.Davacı tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/716 Esas KARAR NO : 2025/494 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/10/2024 KARAR TARİHİ : 26/06/2025
Davacı tarafından mahkememize açılan zayi nedeniyle senet iptali talebine ilişkin davanın basit yargılama usulüne göre Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;
D A V A :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın----------- Şubesi nezdinde bulunan alacaklısı ---------- Şti --------- -----------, borçlusu ---------- olan 30.09.2024 vade tarihli, 20.07.2024 tanzim tarihli 300.000 TL bedelli senedin kaybolduğunu zayi olduğunu belirterek zayi olan senet hakkında öncelikle ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle senet iptali talebine ilişkindir.Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen dava konusu bonoyla ilgili olarak 6102 sayılı TTK. 757 madde hükümleri gereğince ödemekten men kararı verilmek suretiyle muhatap şahıs lehine bildirilmiş ve ayrıca TTK 761 ve 762 madde hükümleri gereğince bonoyu bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde senedin iptaline karar verileceği konusunda ----------- birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır. Yargılama evresinde dava konusu senedin bulunamadığı, bankaya ve mahkemeye de ibraz edilmediği, bu nedenle de dava konusu bir adet senedin iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere : 1-DAVANIN KABULÜ ile ; Alacaklısı --------Şti.---------- ------------, borçlusu ----------- olan 30.09.2024 vade tarihli, 20.07.2024 tanzim tarihli, 300.000,00 TL bedelli dava konusu bir adet senedin zayi nedeniyle iptaline, 2-Alınması gerekli 615,40 TL harcın dava açılırken peşin olarak alınan 427,60 TL harçtan mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan tahsiline, 3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dava konusu 1 adet senedin zayi nedeniyle iptaline, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ------------ Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere karar verildi.26/06/2025